{"id":127,"date":"2008-10-10T02:44:13","date_gmt":"2008-10-10T00:44:13","guid":{"rendered":"http:\/\/dengulenegl.dk\/?p=127"},"modified":"2016-03-02T17:48:56","modified_gmt":"2016-03-02T15:48:56","slug":"midt-i-en-forbudstid","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/dengulenegl.dk\/blog\/?p=127","title":{"rendered":"Midt i en forbudstid"},"content":{"rendered":"

\u2666 Hetz & forbud f\u00f8rer til d\u00e5rligt hum\u00f8r og d\u00e5rlig \u00f8konomi <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Af Klaus Kjellerup<\/p>\n

Fra 180grader.dk: Midt i en forbudstid<\/a> – 7. september 2008<\/p>\n

– DEBAT INDL\u00c6G:<\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>Vores forbudsglade sundhedsminister<\/strong> Jakob Axel Nielsen har netop v\u00e6ret i Australien p\u00e5 skatteydernes regning, og har d\u00e9r talt med sundheds-bureaukraterne i den australske delstat New South Wales. Der var \u00e9t sp\u00f8rgsm\u00e5l p\u00e5 agendaen: Hvordan skal han f\u00e5 skr\u00e6mt tobaksrygerne i Danmark til at holde op med at ryge?<\/p>\n

Det begejstrede sundhedsministeren at h\u00f8re, hvor h\u00e5rdt man g\u00e5r til v\u00e6rks i krigen mod rygerne i Australien: Totalt rygeforbud, naturligvis – og daglige hardcore TV-reklamer fra hospitalsoperationer og amputationer – med skr\u00e6mmebilleder der viser den uundg\u00e5elige sk\u00e6bne, som rygerne kommer til at lide, if\u00f8lge sundhedsbureaukraterne.<\/p>\n

Glad vender ministeren tilbage, og fort\u00e6ller sine tobaksforskr\u00e6kkede venner i Kr\u00e6ftens Bek\u00e6mpelse & medierne, at det skal vi ogs\u00e5 have her i DK:<\/p>\n

“De er meget, meget mere direkte i deres reklameslogans, og s\u00e5 har de en ambition om, at man hvert \u00e5r skal reducere antallet af rygere med en procent. Hvis man g\u00f8r det et antal \u00e5r, s\u00e5 kommer man alts\u00e5 ned p\u00e5 nogle meget lave andele af rygere,” sagde sundhedsminister<\/a> Jacob Axel Nielsen.<\/p>\n

Dette kunne muligvis <\/strong>v\u00e6re rigtigt, hvis menneskets udvikling foregik i en lige linie, som ministeren lader til at tro. Men s\u00e5dan er det jo ikke – menneskets udvikling foreg\u00e5r i b\u00f8lger, ligesom aktiekurserne. Dette overrasker muligvis ministeren, og det er m\u00e5ske derfor han ikke afsl\u00f8rer sin viden om, at antallet af rygere pludselig er steget i New South Wales.<\/p>\n

Dette er sket pr\u00e6cis i \u00e5r 1 efter delstatens optrapning af krigen imod rygerne – med totale forbud og skr\u00e6mme kampagner. Efter mange \u00e5rs nedgang i antallet af rygere \u00e5r efter \u00e5r, markerer delstatens nye initiativer et kn\u00e6k i kurven – opad<\/a> – stik imod forbudspolitikernes hensigt.\u00a0\u00a0 <\/p>\n

At antallet af rygere generelt stiger efter et rygeforbud kan heller ikke komme bag p\u00e5 sundhedsministeren, for det samme er sket i Irland, der indf\u00f8rte totalt rygeforbud som det f\u00f8rste EU-land i 2004. Trods glade udmeldinger fra sundhedsbureaukraterne om, hvor godt det g\u00e5r med rygeforbudet i Irland, er sandheden en anden: Efter 25 \u00e5rs konstant fald i antallet af rygere i Irland, bet\u00f8d forbudet en vending i trenden – og antallet af irske rygere er nu steget – ganske voldsomt – med 8% (fra 27 til 29% af befolkningen) siden det irske rygeforbud<\/a>.<\/p>\n

Samme problemer oplever man i Canada, hvor der ogs\u00e5 bliver g\u00e5et h\u00e5rdt til v\u00e6rks overfor rygerne. Resultat: Efter mange \u00e5rs nedgang i antallet af rygere, falder antallet<\/a> i Canada ikke for tredie \u00e5r i tr\u00e6k efter indf\u00f8rslen af rygeforbud i 2005. Her sl\u00e5s man samtidig med stigende cigaretsmugling, efter at have h\u00e6vet afgiften p\u00e5 cigaretter voldsomt for at f\u00e5 tobaksforbruget ned.<\/p>\n

Myndighedernes krig imod rygerne<\/h2>\n

Sundhedsmyndigheder i den vestlige verden f\u00f8rer krig imod tobak og rygere. Rygning (l\u00e6s: rygere) skal de-normaliseres – se fx. den canadiske regerings plan for ryger de-normalisering<\/a>. Krigen er startet af amerikanske regeringsbureaukrater og af fanatiske anti-ryger grupper, som har inspireret de nationale sundhedsmyndigheder, EU-kommisionen & FN-organisationen WHO til at f\u00f8lge trop. De har naturligvis mere end ivrig st\u00f8tte fra medicinalbranchen – Big Pharma – som tjener stort p\u00e5 dyr ryger-afv\u00e6nning.<\/p>\n

Det er med andre ord<\/strong> en uhyre st\u00e6rk alliance, rygerne er oppe imod – og de har ingen st\u00f8tte fra tobaksindustrien, som er pacificeret af et retsforlig med US-regeringen fra 1998, \u201dMaster Settlement Agreement\u201d, der forbyder tobaksfirmaerne at blande sig i krigen imod rygerne.<\/p>\n

Forliget forpligter dem samtidig til at betale den amerikanske stat 250 mia dollars henover 25 \u00e5r – en del af disse penge g\u00e5r til anti-ryge grupperne, som dermed har kunnet optrappe krigen mod rygerne yderligere. Rygerne betaler med andre ord selv for den hetz, der f\u00f8res imod dem.<\/p>\n

Krigen k\u00f8rer imidlertid d\u00e5rligt for sundheds-bureaukraterne, selv om de med stor iver fors\u00f8ger at f\u00e5 det til at se anderledes ud i medierne. Det viser sig nemlig, at n\u00e5r myndighederne bruger pisken imod borgernes privatliv, og fors\u00f8ger at inddrage folkets friheder med forbud og tvang – s\u00e5 reagerer befolkningerne modsat i trods. Og hvis politikerne \u00f8ger afgifterne p\u00e5 tobak, s\u00e5 f\u00f8rer det til undergrunds \u00f8konomi – cigaretsmugling – med fald i statsindt\u00e6gterne, som vi kender fra \u00f8get gr\u00e6nsehandel.<\/p>\n

Forbudstilh\u00e6ngere
\ni Danmark
\ntog grundigt fejl<\/h2>\n

Men \u00f8konomien rammes ogs\u00e5 mere direkte af forbud. Op til rygeloven i Danmark i 2007 blev der ellers gjort ivrige fors\u00f8g p\u00e5 at overbevise offentligheden om, at forbudet ikke ville \u00f8del\u00e6gge oms\u00e6tningen i vores restauranter, barer og cafeer.<\/p>\n

Dette h\u00e6vdede b\u00e5de Kr\u00e6ftens Bek\u00e6mpelse, myndighederne, fagbev\u00e6gelsen og hotelbranchens forening Horesta: Alle forbudstilh\u00e6ngerne kappedes om at bringe glade sp\u00e5domme i medierne om, hvor godt rygeforbudet ville p\u00e5virke restaurationsbranchen – med den forklaring, at nu ville der endelig blive plads til de mange ikke-rygere, der tidligere blev hjemme.<\/p>\n

Det st\u00e5r nu klart, at<\/strong> de tog fuldst\u00e6ndig fejl. Branchen er h\u00e5rdt ramt<\/a> af rygeforbudet med gennemsnitlige oms\u00e6tningsfald p\u00e5 op mod 15%, som ikke kun rammer restaurant\u00f8rerne, men ogs\u00e5 deres leverand\u00f8rer<\/a>. Det er s\u00e6rlig h\u00e5rdt for restaurantionsbranchen, som ofte lever med en lille overskudsmargin p\u00e5 5-8%. Ogs\u00e5 bingo- og bowlinghaller<\/a> har haft store styrt i oms\u00e6tningen pga forbudet, og flere er lukket<\/a>.<\/p>\n

I England, Irland og Skotland er pubber og barer lukket p\u00e5 stribe – 36 om ugen<\/a> alene i England – for rygere er sociale mennesker som g\u00e5r meget ud, men s\u00e5 l\u00e6nge der er rygeforbud bliver de hjemme og ryger videre.<\/p>\n

Deres hum\u00f8r er naturligvis ikke i top: Mange rygere befinder sig nu i en depressiv tilstand, fordi de ikke l\u00e6ngere f\u00f8ler sig velkomne i det sociale liv – og der er stigende risiko for at deres depressive tilstand kan brede sig. Deprimerede mennesker er ikke gode forbrugere, og rygernes udelukkelse fra det sociale liv kan (sammen med andre ubalancer i \u00f8konomien) skubbe os yderligere imod \u00f8konomisk depression. Denne risiko taler medierne ikke om endnu, men den kan meget vel blive en realitet snart.<\/p>\n

Det ser ikke ud til at politikerne har overvejet en s\u00e5dan konsekvens af rygeforbudet. Men er det egentlig ikke sv\u00e6rt at forestille sig, at staten skulle kunne fratage 25-30% af borgerne deres sociale liv – og k\u00f8re en hetz-lignende kampagne imod dem – uden konsekvenser for samfundets \u00f8konomi?<\/p>\n

Tidligere forbud
\nf\u00f8rte til crash
\nog depression<\/h2>\n

Situationen begynder langsomt at ligne en tidligere forbudstid – nemlig tiden med alkoholforbudet i USA i 1920-33, som ogs\u00e5 blev indf\u00f8rt af velmenende bureaukrater uden jordforbindelse, der b\u00e5de ville “beskytte” de fattige imod alkoholens ulykker – og samtidig forbedre statens \u00f8konomi.<\/p>\n

Dette forbud fik ogs\u00e5 den stik modsatte effekt end planlagt: Kriminalitet og fattigdom mangedobledes, mafiaen blev f\u00f8dt, f\u00e6ngsler og hospitaler blev overfyldte, mord og selvmord steg lodret – USA oplevede den totale sociale, sundhedsm\u00e6ssige og \u00f8konomiske deroute. Det kulminerede som bekendt med et mega crash p\u00e5 New York-b\u00f8rsen i 1929, og efterf\u00f8lgende \u00f8konomisk depression. F\u00f8rst da amerikanerne oph\u00e6vede alkoholforbudet<\/a> i 1933, steg h\u00e5bet og \u00f8konomien igen.<\/p>\n

Forh\u00e5bentlig ender<\/strong> det ikke s\u00e5 galt som i 30-ernes USA – for s\u00e5 har vi en h\u00e5rd tid foran os. Man kan h\u00e5be p\u00e5, at forbudsglade politikere som Jakob Axel Nielsen besinder sig og indser, at historien vil gentage sig … lige indtil politikerne har l\u00e6rt af den.<\/p>\n

Ingen stat kan sprede frygt og d\u00e5rligt hum\u00f8r blandt sine borgere uden konsekvenser – og den aktuelle hetz imod rygerne udg\u00f8r i sig selv en stadig stigende risiko b\u00e5de for folkesundheden og samfundets \u00f8konomi, som politikerne i sidste ende ikke kan sidde overh\u00f8rig.<\/p>\n

Den gode nyhed er, at politikerne vil kunne kickstarte det gode hum\u00f8r – og et nyt \u00f8konomisk opsving – ved at oph\u00e6ve eller opbl\u00f8de forbudene, og stoppe de-normaliseringen af udvalgte befolkningsgrupper. Det er nu engang frihed, fest & gl\u00e6de, der giver \u00f8konomisk v\u00e6kst. Mens det modsatte: Forbud, tvang og d\u00e5rligt hum\u00f8r f\u00f8rer til \u00f8konomisk stilstand – og i sidste ende til depression.<\/p>\n

Det beh\u00f8ver man ikke engang g\u00e5 s\u00e6rlig langt tilbage i historieb\u00f8gerne for at finde ud af. De fleste danskere kan huske forholdene i \u00d8steuropa inden murens fald.
\n——————-<\/p>\n

\"Share<\/a>Del p\u00e5 Facebook<\/a><\/p>\n\n