{"id":2437,"date":"2010-04-07T19:03:39","date_gmt":"2010-04-07T17:03:39","guid":{"rendered":"http:\/\/dengulenegl.dk\/staging\/?p=2437"},"modified":"2018-11-29T20:55:24","modified_gmt":"2018-11-29T18:55:24","slug":"kan-velf%c3%a6rdsstaten-overleve-uden-rygning","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/dengulenegl.dk\/blog\/?p=2437","title":{"rendered":"Kan velf\u00e6rdsstaten overleve uden rygning?"},"content":{"rendered":"

\u2666 Rygere subsidierer samfundets ikke-rygere med 60 mia \u00e5rligt<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\u2666 En afskaffelse af rygningen vil v\u00e6re h\u00e5rd kost for statskassen
\n<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

L\u00e6s ogs\u00e5 180grader: Kan velf\u00e6rdsstaten overleve uden rygning?<\/a><\/strong><\/p>\n

– Af Carsten West, cand.polit. og Klaus Kjellerup, researcher<\/p>\n

BEREGNING & ANALYSE:<\/p>\n

\"\"<\/a>Myndighederne h\u00e6vder ofte,<\/strong> at rygerne koster samfundet penge (1). Det g\u00e6lder b\u00e5de Sundhedsministeriet, sundhedsstyrelsen, forebyggelseskommisionen og andre statslige styrelser. Form\u00e5let med denne information synes at v\u00e6re at skabe stemning for at s\u00e6tte tobaksafgifterne yderligere op.<\/p>\n

Myndighederne puster dermed til tidens mobning af rygerne: Ikke kun lugter rygere d\u00e5rligt – de koster ogs\u00e5 samfundet penge.<\/p>\n

Det er imidlertid ikke korrekt. Tv\u00e6rtimod – det forholder sig omvendt: Rygere bidrager netto til samfundets ikke-rygere med store mia bel\u00f8b. Vores enkle husmandsberegning herunder viser ca. 60 mia kroner \u00e5rligt.<\/strong><\/p>\n

Og selv om rygerne i en periode skulle koste velf\u00e6rdsstaten ekstra i sundhedsudgifter og sygedage, som myndighederne h\u00e6vder – s\u00e5 er disse udgifter sm\u00e5penge i forhold til rygernes bidrag via tobaksafgiften og de besparelser, rygerne yder stat og pensionskasser ved deres gennemsnitlige kortere levetid end ikke-rygerne.<\/p>\n

Beregningen hviler p\u00e5 statens og sundhedsmyndighedernes estimat, at rygere gennemsnitligt har ca. 10 f\u00e6rre leve\u00e5r end ikke-rygere (2). Sp\u00f8rgsm\u00e5let i dette lys er imidlertid ikke, om rygerne koster samfundet penge – men snarere: Kan velf\u00e6rdsstaten overleve uden rygerne? <\/strong><\/p>\n

Hertil kommer, at jo h\u00f8jere staten tvinger tobaksafgiften op, jo mere afh\u00e6ngig g\u00f8r den sig af bidragene fra rygningen og rygerne. Der er dermed risiko for, at succesfulde statskampagner imod rygning vil f\u00e5 samme effekt p\u00e5 statens \u00f8konomi, som man f\u00e5r, n\u00e5r man saver i den gren, man selv sidder p\u00e5.<\/p>\n

——————————-<\/p>\n

Beregning: En ryger – og en ikke-ryger<\/h2>\n

Lad os forestille os to kolleger,<\/strong> begge 50 \u00e5r gamle – Andersen og Bentsen – som sidder og f\u00e5r en kop kaffe p\u00e5 en fortovscaf\u00e9. De sidder udend\u00f8rs, selv om det er k\u00f8ligt, for Andersen er ryger. Han vil ikke sidde indend\u00f8rs i r\u00f8gfrit rum, for han vil have en cigaret til sin kaffe.<\/p>\n

Vi antager, at Andersen og Bentsen har arbejdet samme sted, siden de var 25 \u00e5r, og at de har f\u00e5et ens l\u00f8n i alle \u00e5rene. De har ogs\u00e5 haft samme forbrug, samme opsparing og i det hele taget opf\u00f8rt sig ens. Men mens Andersen er ryger og har r\u00f8get siden han blev 20, s\u00e5 har Bentsen aldrig r\u00f8get.<\/p>\n

Bentsen har l\u00e6st myndighedernes meddelelser i medierne, og reaktionen udebliver ikke, da Andersen t\u00e6nder sin cigaret. \u201dDu er godt klar over, at du d\u00f8r 10 \u00e5r f\u00f8r mig\u201d, siger han. \u201dOg du er vel ogs\u00e5 klar over, at selv om pakken koster 37 kr i kiosken, s\u00e5 koster den mig 300 kr i ekstra sundhedsudgifter? Det kan du sgu ikke v\u00e6re bekendt …\u201d<\/p>\n

Andersen ved godt, at Bentsen ikke er sur p\u00e5 ham personligt, men tager alligevel diskussionen op: \u201dHvem af os, der d\u00f8r f\u00f8rst, er der ingen der ved – men hvis det er sandt, at jeg d\u00f8r 10 \u00e5r f\u00f8r dig, s\u00e5 kan det ikke passe, at jeg koster dig penge. S\u00e5 m\u00e5 det v\u00e6re omvendt … og det vil jeg godt v\u00e6dde en stor fad\u00f8l<\/strong> p\u00e5!\u201d<\/p>\n

\u201dTop,\u201d siger Bentsen, og s\u00e5 g\u00e5r de i gang med at regne p\u00e5 servietten. De eneste forskelle p\u00e5 Andersen og Bentsen er:<\/p>\n

– At Andersen kar k\u00f8bt cigaretter, mens Bentsen har k\u00f8bt varer uden afgifter
\n– At Andersen d\u00f8r 10 \u00e5r f\u00f8r Bentsen<\/p>\n

Er rygerne “billigere i drift” … ?<\/h2>\n

De regner f\u00f8rst forbruget ud:<\/strong> En pakke cigaretter koster 37 kr – uden moms ca. 30 kr. Afgifterne udg\u00f8r 25 kr pr pakke. De antager, at afgifterne har haft samme v\u00e6rdi i alle \u00e5rene – 25 kr i 2010-kroner. De antager ogs\u00e5, at Andersen bliver ved med at ryge en pakke om dagen, indtil sin d\u00f8d.<\/p>\n

Hvor gamle vil de blive? De er begge 50 \u00e5r nu, f\u00f8dt 1. jan 1960. P\u00e5 Statistikbanken, dst.dk ser de, at de i gennemsnit vil d\u00f8 i 2039 – som 79 \u00e5rige. Men Andersen d\u00f8r jo if\u00f8lge myndighederne 10 \u00e5r f\u00f8r Bentsen, s\u00e5 Bentsen m\u00e5 leve l\u00e6ngere. De regner ud, at gennemsnittet passer med, at Andersen d\u00f8r i 2032 og Bentsen i 2042.<\/p>\n

Andersen taster ind p\u00e5 lommeregneren: \u201dN\u00e5r jeg d\u00f8r i 2032, har jeg betalt 475.000 kr i tobaksafgifter, mens du ikke har betalt afgift. Det m\u00e5 skrives ned.\u201d<\/p>\n