{"id":2647,"date":"2010-08-04T14:10:35","date_gmt":"2010-08-04T12:10:35","guid":{"rendered":"http:\/\/dengulenegl.dk\/staging\/?p=2647"},"modified":"2010-10-01T22:21:01","modified_gmt":"2010-10-01T20:21:01","slug":"arhundredets-svindelnummer","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/dengulenegl.dk\/blog\/?p=2647","title":{"rendered":"\u00c5rhundredets svindelnummer … ?"},"content":{"rendered":"

\u2666 <\/span><\/strong>WHO har skabt stor frygt med tyk propaganda – men:<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\u2666 <\/span><\/strong>Videnskaben har ikke noget bevis mod passiv rygning<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Fra Ekstra Bladets bagside: “Vrisne gamle m\u00e6nd” – 4. august 2010<\/a>:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Af Klaus K, sangskriver<\/p>\n

– Tak fordi jeg m\u00e5 vrisse<\/strong> med de kloge, gamle m\u00e6nd.<\/p>\n

Jeg vrisser ad rygeloven. Det er en stenalder-lov, som flertallet kun accepterer, fordi de ikke ryger. Rygerne derimod – de sande rygere – de hader rygeloven. De ser den som et overgreb mod et mindretal.<\/p>\n

Det er helt rimeligt,<\/strong> at folk kan v\u00e6re fri for r\u00f8g, hvis de vil. Men skal det foreg\u00e5 i alle offentlige rum? Skal rygerne ikke have plads? Hvorfor skal de st\u00e5 ude i d\u00e5rligt vejr, hvis de vil ryge? Hvad er ideen med, at 25% af folket ikke m\u00e5 benytte 25% af serveringsstederne p\u00e5 en m\u00e5de, ejerne accepterer? Hvis rygning nu er noget, de gl\u00e6des ved?<\/p>\n

Det skyldes, at World Health Organization (WHO) og andre sundhedsmyndigheder har bildt os ind, at tobaksr\u00f8g er farligt for ikke-rygere – den s\u00e5kaldte passiv rygning. Man har med tyk propaganda<\/a> skabt en religi\u00f8s konsensus: Passiv rygning er farligt. Medicinalbranchen hyler med for at s\u00e6lge deres nikotin-pr\u00e6parater.<\/p>\n

Det er imidlertid l\u00f8gn.<\/strong> Og vi kommer ikke videre, f\u00f8r vi afmonterer l\u00f8gnen: Passiv rygning udg\u00f8r ingen sundhedsfare. Det er \u00e5rhundredets svindelnummer – konstrueret af forbudsgenerationen i sundhedsv\u00e6senet for at opn\u00e5 rygeforbud – og derved tvinge rygerne til rygestop.\u00a0\u00a0 <\/p>\n

Men samfundet kan ikke leve p\u00e5 den l\u00f8gn, og sandheden kommer fra de \u00e6ldre. P\u00e5 WHO\u2019s antir\u00f8g-dag 31. maj erkl\u00e6rede Frankrig\u2019s tidligere topr\u00e5dgiver i EU, professor emeritus i lungemedicin, Philippe Even i et stort interview<\/a> i avisen Le Parisien: \u201dRygeloven bygger p\u00e5 en l\u00f8gn.\u201d Han siger:<\/p>\n

\u201dDer er intet bevis mod passiv rygning. Man har skabt en stor frygt uden grund. Teorien er konstrueret af WHO for at opn\u00e5 rygeforbud – i h\u00e5b om at nedbringe ryger-antallet med socialt pres. Men loven virker ikke. Cigaretsalget tikker opad.\u201d<\/p>\n

Philippe Even\u2019s kollega, Dr. emeritus Robert Molimard<\/a>, Frankrigs tobaks-ekspert nr. 1, er liges\u00e5 skarp. I en videnskabelig artikel anklager han en r\u00e6kke organisationer, herunder den danske Hjerteforening for regul\u00e6r svindel med tallene i EU. \u201dTallene er manipulation. Ingen ikke-rygere d\u00f8r af tobaksr\u00f8g,\u201d siger Molimard.<\/p>\n

De fleste videnskabsfolk<\/strong> er enige. Men de f\u00e5r ingen taletid. Ingen medier modsiger sundhedsfolkets dogme. Cancer-epidemiologen James Enstrom blev m\u00e5l for mange hadefulde medieangreb, da han i 2003 kom med verdens st\u00f8rste unders\u00f8gelse. Resultat: Ingen d\u00f8dsrisiko efter 40 \u00e5rs passiv rygning. P\u00e5 sin website<\/a> skriver Enstrom:<\/p>\n

“Videnskaben kan ikke bevise nogen risiko ved passiv rygning. Alligevel har sundhedsv\u00e6senerne etableret et sandheds-regime, som ikke m\u00e5 modsiges – og de g\u00f8r alt for at h\u00e5ndh\u00e6ve det. Siden min unders\u00f8gelse, har jeg v\u00e6ret udsat for massive personlige angreb. Min karriere blev truet. Min unders\u00f8gelse blev kasseret. Altsammen kun p\u00e5 grund af dens ukorrekte resultat.”<\/p>\n

Mens sandheds-regimet hersker,<\/strong> virker rygeloven modsat sin egentlige hensigt. Efter \u00e5rtiers fald stiger rygningen igen i Europa – is\u00e6r blandt unge.<\/p>\n

Samtidig vandrer rygerne fra det r\u00f8gfrie rum til privaten. En stor unders\u00f8gelse<\/a> fra USA viser endda, at rygerne tager mange ikke-rygere med v\u00e6k fra serveringsstederne – kunderne bruger ialt 26% mindre tid p\u00e5 stederne efter et rygeforbud.<\/p>\n

Der m\u00e5 vrisses af rygeloven<\/strong>. Politikerne m\u00e5 l\u00f8se opgaven: B\u00e5de rygere og ikke-rygere har behov for offentligt rum, for at alle bliver glade. Man kan ikke give alt til den ene part. Men det har vi m\u00e5ske lovet WHO?<\/p>\n

Passiv rygning? Glem det. Det er ufarligt. Det kan v\u00e6re irriterende, ja – og vi b\u00f8r tage hensyn til hinanden. Men det er en anden historie.<\/p>\n

KlausKblog.dk<\/p>\n

—————–<\/p>\n

Se ogs\u00e5 180grader: Klaus K vrisser i EB: Passiv rygning \u00e5rhundredets svindelnummer<\/a><\/p>\n

\"Share<\/a>Del p\u00e5 Facebook<\/a><\/p>\n\n