{"id":375,"date":"2009-01-05T02:01:18","date_gmt":"2009-01-05T00:01:18","guid":{"rendered":"http:\/\/dengulenegl.dk\/staging\/?p=375"},"modified":"2010-12-27T04:01:37","modified_gmt":"2010-12-27T02:01:37","slug":"surprise-rygeforbud-giver-flere-rygere","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/dengulenegl.dk\/blog\/?p=375","title":{"rendered":"Surprise: Rygeforbud giver flere rygere"},"content":{"rendered":"

[fra 180grader.dk<\/a>]<\/p>\n

Antallet af rygere i DK er steget efter rygeloven – trods Sundhedsstyrelsens tricks for at skjule det …<\/strong><\/p>\n

\u201dF\u00e6rre rygere end nogensinde f\u00f8r,\u201d jublede samtlige medier i kor 30. dec, efter at Sundhedsstyrelsen sendte 2008-tallene<\/a> fra den \u00e5rlige danske ryge-unders\u00f8gelse ud til de tyndt befolkede nyhedsredaktioner mellem jul og nyt\u00e5r. Unders\u00f8gelsen gav ingen anledning til research p\u00e5 redaktionerne – stort set samtlige medier skrev blot styrelsens fortolkning af tallene af.<\/p>\n

\n

Og styrelsens fortolkning var forudsigelig: Rygeforbudet virker. Alt er sk\u00f8nt – if\u00f8lge sundhedsstyrelsen. “Flere skodder sm\u00f8gerne”, skrev Berlingske<\/a>. \u201dRygning rammer historisk lavpunkt\u201d skrev Politiken<\/a>. Og s\u00e5 er alle jo glade, ikke? Den r\u00f8gfrie fest kan forts\u00e6tte …<\/p>\n

\n

Jeg hader ellers at v\u00e6re show-stopper – is\u00e6r ved s\u00e5dan en glad fest, men alts\u00e5: Det er desv\u00e6rre forkert. Der er nemlig flere<\/strong> rygere i Danmark idag end f\u00f8r rygeforbudet i 2007. Tallene taler deres eget tydelige sprog: Efter 35 \u00e5rs n\u00e6sten stabilt fald i antallet af rygere, er tallene kr\u00f8bet op siden rygeforbudet: Der var 27,7% rygere i DK i 2006 – 27,9% i 2007 – og 28% i 2008.<\/strong> <\/p>\n

\n

Og – i de 28% er de s\u00e5kaldte fest-rygere ikke<\/em> medtaget. De udg\u00f8r 10,5% af de ialt 72%, der i unders\u00f8gelsen er rubriceret som ikke-rygere.<\/p>\n

\n

Men der er alts\u00e5 kommet 1% flere faste rygere (0,3 : 27,7) i Danmark siden 2006 – \u00e5ret f\u00f8r rygeforbudet blev indf\u00f8rt. Danmark l\u00e6gger sig dermed fint i halen p\u00e5 de \u00f8vrige lande, der har oplevet det interessante f\u00e6nomen<\/a>, at deres respektive rygeforbud har givet flere rygere i befolkningen. Det g\u00e6lder fx. Irland<\/a>, som allerede i 2007 m\u00e5tte rapportere hele 8% flere rygere siden deres forbud i 2004 – Frankrig<\/a> & Italien, som efter forbudene begge oplever et brat stop efter mange \u00e5rs fald i antallet af rygere – og senest England<\/a>, som har oplevet en 3% stigning siden det engelske forbud i 2007.<\/p>\n

\n

Kig engang p\u00e5 grafikken over antallet af danske rygere, som bliver m\u00e5lt hvert \u00e5r i november. Med enkelte undtagelser er antallet faldet st\u00f8t \u00e5r for \u00e5r siden 1974, hvor der var 55% rygere i DK. Alt var sk\u00f8nt – lige indtil rygeforbudet blev indf\u00f8rt i august 2007, hvor der skete noget bem\u00e6rkelsesv\u00e6rdigt: Antallet af rygere steg for f\u00f8rste gang to \u00e5r i tr\u00e6k – i 2007 og i 2008 – ikke meget ganske vist, og p\u00e5 et lavt niveau – men dog nok til at hejse et advarselsflag:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Bem\u00e6rk: Dette er de officielle danske tal, hentet fra sundhedsstyrelsen<\/a>. Billedet ligner til forveksling grafikken over de skotske hjerteanfald<\/a>, som steg uventet for f\u00f8rste gang i 25 \u00e5r, efter at rygeforbudet blev indf\u00f8rt i Skotland i 2006 – et forhold, som ikke er rapporteret i andre danske medier end 180grader<\/a>.<\/p>\n

Grafen ligner ogs\u00e5 grafen over alkoholforbruget i USA, da amerikanerne indf\u00f8rte alkoholforbud i 1920. Efter mange \u00e5rs fald, indf\u00f8rte amerikanerne \u201dprohibition\u201d og herefter steg alkoholforbruget – og kriminaliteten – til alarmerende h\u00f8jder<\/a>, lige indtil forbudet blev fjernet i 1934 – hvorefter det faldt igen.<\/p>\n

Tallene er endnu en st\u00e6rk indikation af, at tvang og forbud ikke f\u00f8rer til myndighedernes \u00f8nskede resultat – tvang og forbud virker simpelthen modsat<\/a> – og det er fortsat en g\u00e5de, at politikere og myndigheder ikke kan – ikke vil? – fange denne historisk velfunderede og indlysende sandhed.<\/p>\n

Princippet kan forklares s\u00e5dan: Et forbud betyder, at man har ramt bunden i antallet af rygere. Det er samme princip, som man kender fra aktiemarkedet. N\u00e5r den sidste amat\u00f8r-spekulant endelig giver op og s\u00e6lger sine aktier, som han har set falde 90% fra hans k\u00f8b p\u00e5 markeds-toppen – s\u00e5 vender aktiemarkedet sin nedtur og stiger igen, og amat\u00f8ren river sine sidste h\u00e5r ud af hovedet p\u00e5 sig selv. Den er ikke bare sikker hver gang – men hver eneste gang.<\/p>\n

Et statistisk trick for at skjule fiasko<\/strong><\/p>\n

N\u00e5r sundhedsstyrelsen kan sprede det glade budskab i medierne, at der er \u201df\u00e6rre rygere end nogensinde f\u00f8r\u201d, skyldes det et lille statistisk trick: Man forkuserer nu kun p\u00e5 dagligrygerne – dem, der opgiver at ryge hver dag (23,2% i 2008) – og udelukker over 200.000 rygere, som ogs\u00e5 ryger fast, men ikke n\u00f8dvendigvis hver dag (4,8% i 2008), formentlig fordi de ikke kan ryge p\u00e5 deres arbejde l\u00e6ngere. Denne sondring har styrelsen ikke fokuseret s\u00e5 ivrigt p\u00e5 tidligere – men der var ikke andre muligheder for at fremvise et positivt resultat af rygeforbudet. Det fremg\u00e5r tydeligt, at sundhedstyrelsen vil have virkeligheden til at fremst\u00e5, som om rygeforbudet er en succes. Men sandheden bliver derved styrelsens f\u00f8rste offer.<\/p>\n

Sandheden er nemlig, at rygeforbudet allerede nu tegner til at blive en fiasko – pr\u00e6cis som i de andre europ\u00e6iske lande. Forbudene har kun v\u00e6ret succesfulde som ren adf\u00e6rdsregulering – dvs: rygerne har stort set overholdt dem. Dette har i sig selv haft en h\u00e5rd, negativ effekt p\u00e5 serveringsstedernes oms\u00e6tning<\/a> – men bortset fra den negative \u00f8konomiske effekt fra forbudene, s\u00e5 har de ogs\u00e5 sundhedsm\u00e6ssigt har v\u00e6ret en fiasko:<\/p>\n

For selv om mange ikke-rygere er glade for det nye r\u00f8gfrie f\u00e6llesskab, er der nemlig ingen sundhedsgevinst<\/strong> at hente p\u00e5 mindre offentlig passiv rygning – risikoen for, at en ikke-ryger en dag bliver syg af andres r\u00f8g er simpelthen for lille. Og samtidig bliver der flere rygere.<\/p>\n

\u00c5rsagen til fiaskoen er, at myndighederne ikke l\u00e6ngere fokuserer p\u00e5 at informere om sundhed, men p\u00e5 kontrol = forbud. Antallet af rygere faldt nydeligt \u00e5r efter \u00e5r, s\u00e5 l\u00e6nge myndighederne fokuserede p\u00e5 sundheden – og n\u00f8jedes med at give reel information om faren ved rygning. Nu fokuseres der i stedet p\u00e5 forbud, adf\u00e6rdsregulering og kontrol af borgernes liv – og dette f\u00f8rer til d\u00e5rligere sundhed. Det er denne kolde kendsgerning, grafen viser.<\/p>\n

At agendaen ikke l\u00e6ngere er sundhed, kan ogs\u00e5 afl\u00e6ses tydeligt i de nye sp\u00f8rgsm\u00e5l, sundhedsstyrelsen stiller ikke-rygerne i 2008-unders\u00f8gelsen – fx. dette: \u201dHar du f\u00f8lt dig generet af rygning udend\u00f8rs?\u201d – med under-sp\u00f8rgsm\u00e5lene: \u201dP\u00e5 fortorve, g\u00e5gader, parker eller stadions – og andre steder, hvor mange folk er samlede?\u201d<\/p>\n

Det er lidt sv\u00e6rt at se, hvad disse sp\u00f8rgsm\u00e5l har med folkesundheden at g\u00f8re. Hvad er ideen med, at vores sundhedsmyndigheder fors\u00f8ger at oppiske en i forvejen bet\u00e6ndt stemning mellem rygere og sensitive ikke-rygere? Vil sundhedsstyrelsen nu arbejde for en total-udelukkelse af rygerne fra samfundets udend\u00f8rs faciliteter? Der er ikke noget at sige til det, hvis de inkarkerede rygere f\u00e5r lyst til en beroligende sm\u00f8g mere …<\/p>\n

\u00d8nsker sundhedsstyrelsen mere ulighed?<\/strong><\/p>\n

Sundhedsstyrelsen har ogs\u00e5 spurgt befolkningen, om de synes det er en god ide at h\u00e6ve afgifterne p\u00e5 tobak. Det synes ca. 3\/4 af ikke-rygerne er en god ide. Jeg vil foresl\u00e5 sundhedsstyrelsen at sp\u00f8rge skattev\u00e6senet, som indkasserer de sm\u00e5 10 mia, der kommer ind i tobaksafgifter \u00e5rligt.<\/p>\n

Skattev\u00e6senet vil finde ideen elendig. Nu g\u00e5r det nemlig i mods\u00e6tning til tidligere<\/a> lige s\u00e5 godt i DK: Cigaretsmuglingen hertil er i bund<\/a> – alle \u00f8steurop\u00e6iske smugler-cigaretter g\u00e5r til Norge, hvor de kan s\u00e6lges dyrere, fordi en pakke d\u00e9r koster ca. 60 danske kroner. En del af smuglervarerne til Norge g\u00e5r imidlertid igennem Danmark<\/a> – og det vil v\u00e6re nemt at losse et par millioner kartoner af her, hvis eftersp\u00f8rgslen stiger – hvilket den naturligvis vil g\u00f8re efter en afgiftsstigning.<\/p>\n

En afgiftsstigning p\u00e5 tobak vil i sig selv v\u00e6re \u00f8del\u00e6ggende for sundheden i de nederste samfundslag, som sundhedsbureaukraterne jo ellers gerne vil \u201dhj\u00e6lpe\u201d til et sundere liv. Stigende afgifter vil nemlig give de svageste grupper endnu f\u00e6rre penge til overs til en sund livsstil – men denne risiko lader sundhedsbureaukraterne ikke til at have funderet n\u00f8jere over<\/a>.<\/p>\n

Det er i det hele taget forbl\u00f8ffende at konstatere, hvor lille indsigt sundhedsbureaukraterne demonstrerer, n\u00e5r det drejer sig om levende mennesker. En snigende mistanke breder sig: \u00d8nsker sundhedsstyrelsen i virkeligheden mere ulighed?<\/strong> Mere ulighed bliver i hvert fald resultatet, hvis myndighederne forts\u00e6tter med at optrappe hetzen og propagandaen imod rygerne – som jo prim\u00e6rt findes i samfundets nederste lag. Dem, der ikke har nogen adgang til medierne, og ikke kan sl\u00e5 igen, n\u00e5r de bliver angrebet …<\/p>\n

Et sidste sp\u00f8rgsm\u00e5l fra unders\u00f8gelsen er ikke citeret i medierne: \u201dSkal der efter din mening etableres flere r\u00f8gfri milj\u00f8er i vores samfund?\u201d Hertil svarer 51% af befolkningen nej – mens knap 36% svarer ja. Kun i grupperne \u201dakademikere\u201d – og blandt folk, der tjener over 800.000 \u00e5rligt – er der flertal for flere r\u00f8gfri milj\u00f8er. Mens der i lavindkomst grupperne og blandt de selvst\u00e6ndige er et solidt flertal imod flere forbud.<\/p>\n

\"Share<\/a>Del p\u00e5 Facebook<\/a><\/p>\n\n