{"id":3978,"date":"2011-10-29T14:29:44","date_gmt":"2011-10-29T12:29:44","guid":{"rendered":"http:\/\/dengulenegl.dk\/staging\/?p=3978"},"modified":"2018-11-05T03:24:31","modified_gmt":"2018-11-05T01:24:31","slug":"rygeloven-en-%c3%b8konomisk-v%c3%a6kstdr%c3%a6ber","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/dengulenegl.dk\/blog\/?p=3978","title":{"rendered":"Rygeloven – en \u00f8konomisk v\u00e6kstdr\u00e6ber?"},"content":{"rendered":"

\u2666 Rygeforbud er uden virkning p\u00e5 sundheden …
\n<\/span><\/h1>\n

\u2666 Men loven har startet en forbrugs-negativ hjemmekultur<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Debatindl\u00e6g i JP, 29. okt 2011: Rygeforbud uden virkning<\/a> – fra JP trykt avis<\/a>
\n<\/a><\/p>\n

Af Niels Ipsen, milj\u00f8biolog & Klaus Kjellerup, researcher
\n<\/span><\/p>\n

– DEBAT INDL\u00c6G:<\/p>\n

\"\"<\/a>Den nye regering vil stramme rygeloven, skriver JP 22. okt (1): “Vi kan se, at rygeloven har haft en positiv effekt, og derfor giver det god mening at se p\u00e5 endnu en stramning,” siger sundhedsordf\u00f8rer Camilla Hersom (R).<\/p>\n

Men Hersom tager fejl. Rygeforbud har ingen anden “positiv effekt” end at folk, der ikke kan lide tobaksr\u00f8g, er fri for r\u00f8gen, bl.a. p\u00e5 serveringssteder. Men dette vil jo alligevel ske automatisk, hvis restauranter og andre virksomheder bestemte deres egne rygeregler selv.<\/p>\n

Der er heller ingen sundhedsgevinst ved rygeforbud. Det er dokumenteret overalt – ogs\u00e5 i Danmark. I USA viste en definitiv unders\u00f8gelse<\/a> fra National Bureau of Economic Research i 2010, at der hverken er sket fald i antallet af hospitalsindl\u00e6ggelser eller d\u00f8dsfald efter hele otte \u00e5rs rygeforbud (2,3).<\/p>\n

Der bliver heller ikke f\u00e6rre rygere efter et forbud, selv om nogen tror det. Tv\u00e6rtimod viser tallene fra de fleste lande, at faldene i antal rygere bremser op eller stiger, efter at rygeforbud indf\u00f8res.<\/p>\n

Til geng\u00e6ld har rygeforbud en helt overset negativ effekt p\u00e5 \u00f8konomien. Det skyldes, at forbuddet l\u00e6gger l\u00e5g p\u00e5 en vigtig \u00f8konomisk v\u00e6kstdriver: Eftersp\u00f8rgslen. Og et forbud mod en stor eftersp\u00f8rgsel kan f\u00e5 dr\u00e6bende \u00f8konomiske konsekvenser.\u00a0\u00a0 <\/p>\n

9.000 lukkede pubber i England & Irland<\/span><\/h3>\n

I England, Irland og Spanien har rygelovene v\u00e6ret \u00f8del\u00e6ggende for serveringsbranchen og dens leverand\u00f8rer. Mange tusinde mennesker er sendt i arbejdsl\u00f8shed, helt uafh\u00e6ngigt af g\u00e6ldskrisen (4).<\/p>\n

Is\u00e6r pubberne udenfor storbyerne i England er ramt: Ialt 9.000 engelske og irske pubber st\u00e5r idag forladte efter konkurser, og mange bryggerier er lukkede (5). Resultat: \u00d8get g\u00e6ld, \u00f8delagte sk\u00e6bner og arbejdsl\u00f8shed.<\/p>\n

I Danmark ses f\u00e6nomenet i det s\u00e5kaldte Udkantsdanmark: Cafeen lukker i den lille by\u2019s hovedgade. Herefter vil f\u00e6rre beboere bes\u00f8ge den ende af hovedgaden, og langsomt starter den negative \u00f8konomiske spiral, som rammer gadens resterende butikker en efter en. Til sidst ligger byen \u00f8de hen: Udkantsdanmark anno 2011.<\/p>\n

Mere rygeforbud vil fremskynde denne proces.<\/p>\n

Rygerne bliver hjemme efter forbud<\/span><\/h3>\n

\u00c5rsagen? Rygeforbud har den konsekvens, at det f\u00e5r rygerne til at s\u00f8ge v\u00e6k fra det r\u00f8gfrie offentlige rum. En stor, gennemdokumenteret unders\u00f8gelse<\/a> fra London School of Economics viser, at rygeforbud ikke mindsker rygningen – i stedet f\u00e5r forbuddet rygerne til \u00f8ge deres tid i hjemmet med gennemsnitligt 90 min dagligt i forhold til f\u00f8r forbuddet. Igen: uafh\u00e6ngigt af \u00f8konomisk krise (6,7).<\/p>\n

Rygeforbud kickstarter med andre ord en forbrugs-negativ \u201dhjemmekultur\u201d blandt rygerne og deres familier. Er det sv\u00e6rt at forestille sig effekten p\u00e5 detailhandelen, n\u00e5r en stor del af befolkningen tr\u00e6kker sig ud af offentligt rum?<\/p>\n

De fleste danskere siger, de er glade for rygeloven ud fra en forestilling om, at loven er \u201dgod for sundheden\u201d.<\/p>\n

Mange folk forst\u00e5r simpelthen ikke, at loven er en usynlig \u00f8konomisk v\u00e6kstdr\u00e6ber. Men det koster, n\u00e5r folk forlader offentligt rum. Hjemmekultur er gift for detailhandelen. Mange forbrugsvarer og ydelser bliver helt un\u00f8dvendige, n\u00e5r folk begynder at dyrke hjemmekultur.<\/p>\n

Hvor l\u00e6nge vil regeringen forts\u00e6tte sundhedskrigen mod de i forvejen h\u00e5rdt plagede rygere p\u00e5 bekostning af de egentlige problemer i samfundet: \u00d8konomien & arbejdspladserne? Hvor vigtig er den sundhedspolitiske signalpolitik, hvis den f\u00f8rer til konkurser & ungdomsarbejdsl\u00f8shed?<\/p>\n

Er det mon snart p\u00e5 tide at g\u00e5 den modsatte vej – og sl\u00e6kke p\u00e5 anti-ryge politikken. Det har man lige gjort i Holland, hvor 2.300 cafeer blev undtaget fra rygeloven, samtidig med at regeringen stoppede anti-ryge kampagnerne og frigjorde arbejdstilsynet til l\u00f8sning af fornuftigere opgaver end kontrollen af, om folk r\u00f8g p\u00e5 cafeerne (8).<\/p>\n

Det ville kl\u00e6de den nye regering at f\u00f8lge holl\u00e6ndernes eksempel, og tage sig af de egentlige problemer: \u00d8konomien.<\/p>\n

Skal vi virkelig lade en moralsk sundhedskampapagne \u00f8ge vores \u00f8konomiske problemer, mens den medicinal-sponsorerede anti-rygelobby og \u201dhj\u00e6lpsomme\u201d politikere pr\u00f8ver at presse de sidste danske rygere over p\u00e5 Nicorette?<\/p>\n

————————–<\/p>\n

Referencer:<\/p>\n

1: Radikale vil udvide rygeforbud<\/a>, JP 22. oktober 2011<\/p>\n

2: Shetty, DeLeire, White & Bhattacharya: Changes in U.S. hospitalization and mortality rates following smoking bans<\/a>, Journal of Policy Analysis and Management, 2010<\/p>\n

3: Otte \u00e5rs rygeforbud: Nul sundhedsgevinst<\/a>, Klaus K blog 2010<\/p>\n

4: Spanien videre mod afgrunden: 53.200 fyret efter rygeforbud<\/a>, 180grader, 2011<\/p>\n

5: Rygeforbud dr\u00e6ber \u201cThe British Pub\u201d<\/a>, Klaus K blog, 2010<\/p>\n

6: Adda & Cornaglia: The Effect of Bans and Taxes on Passive Smoking<\/a>, London School of Economics, 2009<\/p>\n

7: Forskere: Rygelov virker imod hensigten<\/a>, Klaus K blog 2010<\/p>\n

8: Big Mother uden effekt: Hollands regering dropper anti-ryge politik<\/a>, 180grader, 2011<\/p>\n

——————<\/p>\n

Reaktioner p\u00e5 debatindl\u00e6gget i JP:<\/p>\n

En\u00f8jet holdning til rygeforbud<\/a><\/p>\n

Rygeforbud m\u00e5 koste milliarder p\u00e5 landsplan<\/a><\/p>\n

Se ogs\u00e5 180grader.dk: Rygeloven – en usynlig \u00f8konomisk v\u00e6kstdr\u00e6ber?<\/a><\/p>\n

——————<\/p>\n

\"Share<\/a>Del p\u00e5 Facebook<\/a><\/p>\n\n