{"id":4228,"date":"2012-11-07T19:25:08","date_gmt":"2012-11-07T17:25:08","guid":{"rendered":"http:\/\/dengulenegl.dk\/staging\/?p=4228"},"modified":"2018-11-05T21:41:58","modified_gmt":"2018-11-05T19:41:58","slug":"rygeloven-videre-mod-helvede","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/dengulenegl.dk\/blog\/?p=4228","title":{"rendered":"Rygeloven – videre mod helvede?"},"content":{"rendered":"

\u2666 P\u00e5 femte \u00e5r fremmaner rygeloven had mod rygerne
\n<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\u2666 <\/span><\/strong><\/span>En uv\u00e6rdig og farlig m\u00e5de at behandle et mindretal p\u00e5
\n<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Berlingske, 1. nov 2012: Rygeloven – videre mod helvede?<\/a><\/p>\n

Af Klaus Kjellerup, journalist & musiker<\/p>\n

– DEBATINDL\u00c6G:<\/p>\n

\"\"<\/a>Det er sj\u00e6ldent,<\/strong> at politikere erkender alvorlige fejl, s\u00e5 n\u00e5r det sker, m\u00e5 det bifaldes.<\/p>\n

Det skete, da Lars L\u00f8kke ved sin fars begravelse sagde, at rygeloven er blevet for stram. (1)<\/a><\/p>\n

N\u00e5r danske hospitaler og plejehjem smider syge og gamle rygere p\u00e5 gaden for at beskytte personalet imod en ubetydelig sygdomsrisiko, s\u00e5 er det sv\u00e6rt at v\u00e6re uenig med ham.<\/p>\n

Der er intet galt i at beskytte folk mod r\u00f8ggener \u2013 men for enhver pris? Ogs\u00e5 hvis man g\u00f8r mennesker ondt?<\/p>\n

Hvor er l\u00e6gerne med deres l\u00e6gel\u00f8fte? Hvor er de akademikere, der ved, at passiv rygning ikke er en reel sundhedsfare? Hvorfor protesterer ingen mod alle de andre ydmygelser, rygere uds\u00e6ttes for?\u00a0 <\/p>\n

Enkelte pensionerede<\/strong> danske l\u00e6ger har taget afstand fra teorien om passiv rygning-faren (2)<\/a>. Men det sker netop f\u00f8rst, n\u00e5r de er pensionerede. I Frankrig har to respekterede eks-l\u00e6gechefer kritiseret rygelovene for at bygge p\u00e5 falskneri. De siger, at teorien om passiv rygning betyder, at man beskylder rygerne for en forbrydelse, de ikke har beg\u00e5et.<\/p>\n

Professor Philippe Even offentliggjorde sin kritik den dag, han blev pensioneret: “Nu er jeg en fri mand og kan sige sandheden: Rygelovene bygger p\u00e5 luft. Sygdomsrisikoen ved passiv rygning ligger et sted mellem ubetydelig og ikke-eksisterende.” (3)<\/a><\/p>\n

Hvor er de danske l\u00e6ger og eksperter? Det er naivt at forvente sandheden fra de l\u00e6ger, der modtager honorar fra Nicorette-producenterne og anbefaler nye forbud hele tiden. Og ogs\u00e5 fra fanatikerne i Kr\u00e6ftens Bek\u00e6mpelse, der ser ud til at mene, at selv lugten af tobaksr\u00f8g er skadelig.<\/p>\n

Men hvad med alle<\/strong> de tavse akademikere, der udm\u00e6rket ved, at rygeloven bygger p\u00e5 en falsk pr\u00e6mis: At andre folks r\u00f8g skulle v\u00e6re skadelig. Er systemet virkelig s\u00e5 intolerant, at ingen t\u00f8r sige sandheden offentligt?<\/p>\n

Hvis det er tilf\u00e6ldet, kan vi forvente enorme problemer forude. For rygeloven er et Catch-22: Den holder rygningen oppe. Det viser endnu en unders\u00f8gelse fra USA (4)<\/a>.<\/p>\n

\u00c5rsagen er, at rygere bruger cigaretter som lindring for det pres, loven uds\u00e6tter dem for.<\/p>\n

Staten h\u00e6lder benzin p\u00e5 b\u00e5let
\n<\/strong><\/h3>\n

Samtidig fremelsker rygeloven p\u00e5 femte \u00e5r had mod rygerne i dele af befolkningen. \u00c5rsag? Rygelovens propagandaeffekt har bibragt nogle nerv\u00f8se danskere den opfattelse, at selv kortvarigt ophold i r\u00f8g kan g\u00f8re dem syge.<\/p>\n

Staten har h\u00e6ldt benzin p\u00e5 hadets b\u00e5l: Man h\u00e6vder, at rygerne koster staten ekstra, selv om alle \u00f8konomer ved, at det forholder sig omvendt. Rygere kan ikke koste ekstra, n\u00e5r de b\u00e5de lever kortere end gennemsnittet og betaler mere i skat – tobaksafgiften. Det viser alle reelle beregninger.<\/p>\n

Det er en uv\u00e6rdig<\/strong> og farlig m\u00e5de at behandle et mindretal p\u00e5. Derfor m\u00e5 kloge og samvittighedsfulde folk nu st\u00e5 frem. Alle, der har l\u00e6st de underliggende studier, kender sandheden: Passiv rygning udg\u00f8r ingen sundhedsfare. Det er et trick, skabt for at motivere rygerne til rygestop. WHO og medicinalindustriens Nicorette-giganter er de ansvarlige.<\/p>\n

Forts\u00e6tter vi med at hetze mod rygerne, ender vi et sted, som ingen \u00f8nsker at gense. Derfor er det vigtigt, at rygeloven l\u00f8snes.<\/p>\n

I Schweiz har et stort flertal af borgerne stemt imod flere rygeforbud. Straf og undertrykkelse gavner ingen. Tolerance og respekt for mindretals valg skal v\u00e6re grundlaget i et demokrati. Ellers forts\u00e6tter vi vejen videre mod helvede.<\/p>\n

—————————–<\/p>\n

Referencer:<\/p>\n

Lars L\u00f8kke: Rygeregler er strammet for meget<\/a>, Berlingske 20. okt. 2012<\/p>\n

Humbug om faren ved passiv rygning<\/a>, Jyllands-Posten 29. maj 2012<\/p>\n

Fransk top-ekspert: Rygelov bygger p\u00e5 l\u00f8gn<\/a>, Klaus K Blog, 4. juni 2012<\/p>\n

Where There\u2019s a Smoking Ban, There\u2019s Still Fire<\/a>, Economic Research Fed, aug. 2012<\/p>\n

—————————–<\/p>\n

\"Share<\/a>Del p\u00e5 Facebook<\/a><\/p>\n\n