{"id":4823,"date":"2014-09-10T00:00:51","date_gmt":"2014-09-09T22:00:51","guid":{"rendered":"http:\/\/dengulenegl.dk\/staging\/?p=4823"},"modified":"2014-10-14T19:39:11","modified_gmt":"2014-10-14T17:39:11","slug":"stop-sundhedsformynderiet","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/dengulenegl.dk\/blog\/?p=4823","title":{"rendered":"Stop sundhedsformynderiet … !"},"content":{"rendered":"

\u2666 Rygeforbud & livsstilsafgifter har enorme negative konsekvenser<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Af Klaus Kjellerup, bragt i Jyllands-Posten 8. september 2014
\n<\/a><\/p>\n

180grader: Stop sundhedsformynderiet – det virker ikke … !<\/a><\/p>\n

– DEBATINDL\u00c6G:<\/p>\n

\"\"<\/a>“Sundhedstjek vil ikke virke,” skriver forskerne Torben J\u00f8rgensen, Karsten Juhl J\u00f8rgensen og Peter C. G\u00f8tzsche i en kritik af regeringens plan om at sende kortuddannede danskere til \u00e5rlige l\u00e6getjek for at reducere den s\u00e5kaldte \u201dulighed i sundhed\u201d (JP 26\/8<\/a>).<\/p>\n

Tv\u00e6rtimod kan l\u00e6getjek v\u00e6re skadelige, forst\u00e5r man. De 15 kvalitetsfors\u00f8g, der har m\u00e5lt effekten af l\u00e6getjek, viser, at de medf\u00f8rer flere diagnoser og flere medicinbehandlinger, men uden at medf\u00f8re forbedringer i deltagernes helbred eller d\u00f8delighed over tid. Dette er et tegn p\u00e5 skadevirkninger.<\/p>\n

Forskerne advarer derfor regeringen mod at kaste evidensen over bord og bruge sund fornuft.<\/p>\n

“Sund fornuft har sl\u00e5et tusindvis af mennesker ihjel i den medicinske historie og g\u00f8r det stadigv\u00e6k,”<\/em> skriver de.<\/p>\n

H\u00f8jst overraskende<\/strong> kaster de herefter selv evidensen over bord i deres eget forslag til, hvordan regeringen kan forl\u00e6nge de kortuddannedes liv: Via livsstilsformynderi \u2013 flere rygeforbud og h\u00f8jere sundhedsafgifter.<\/p>\n

Dette formynderi anser man i sundhedsv\u00e6senet for at v\u00e6re den ypperste sandhed. Evidensen siger imidlertid noget ganske andet, og det ved forskerne endda.\u00a0 <\/p>\n

For 11 af de 15 interventionsfors\u00f8g, som de selv henviser til, m\u00e5lte ogs\u00e5 effekten af at skifte til en sundere livsstil \u2013 herunder rygestop [1<\/a>]. Og resultaterne i dem alle var pr\u00e6cis de samme som resultaterne for l\u00e6getjek: Der var ingen nedsat d\u00f8delighed at spore over tid ved skift til en sundere livsstil, heller ikke rygestop.<\/p>\n

Alligevel skriver de:<\/p>\n

“… der er meget, vi kan g\u00f8re, der virker. Der findes nemlig glimrende metoder til at forl\u00e6nge livet for kortuddannede danske m\u00e6nd. Rygning har f.eks. en udtalt social slagside, og rygeforbuddene har haft stor effekt.”<\/em><\/p>\n

Det er forbl\u00f8ffende at se, hvor ofte denne udokumenterede p\u00e5stand frems\u00e6ttes.<\/p>\n

Sandheden er, at rygeloven og sundhedsafgifterne har haft enorme negative konsekvenser \u2013 ikke blot for \u00f8konomien i detailhandelen og serveringsbranchen, men givetvis ogs\u00e5 for folkesundheden. Sygdomsindl\u00e6ggelserne i Danmark har f.eks. taget en skarp drejning opad siden 2007, da rygeloven blev indf\u00f8rt, og livsstilsformynderi blev officiel sundhedspolitik herhjemme.<\/p>\n

\"\"<\/a>De r\u00e5 tal fra Danmarks Statistik viser, at stigningstakten i hospitalsindl\u00e6ggelser er fordoblet i seks\u00e5rsperioden fra 2007 sammenlignet med den tilsvarende periode f\u00f8r rygeloven [2<\/a>]. Og ironisk nok er stigningstakten i de s\u00e5kaldt rygerelaterede sygdomme tredoblet efter rygeloven. Var det ikke disse sygdomme, loven skulle forebygge?<\/p>\n

Sundhedsformynderiet har med andre ord v\u00e6ret en fiasko \u2013 det har netop ikke<\/em> virket, og det er forst\u00e5eligt, at regeringen holder lav profil om emnet. Det er til geng\u00e6ld en g\u00e5de, hvorfor mange sundhedsforskere fortsat h\u00e6vder, at sundhedsformynderi virker, for det er nu tydeligt i virkelighedens verden, at hvis formynderi har en sundhedseffekt, s\u00e5 er den negativ. Og samtidig sv\u00e6kker det \u00f8konomien.<\/p>\n

Rygere stigmatiseres<\/h2>\n

Det er ikke engang overraskende: Rygelovene stigmatiserer rygere over hele Europa og presser dem ud af det offentlige liv med ensomhed og psykiske problemer til f\u00f8lge. Og afgifterne er skadelige, fordi de sv\u00e6kker de fattiges \u00f8konomi yderligere som beskrevet af \u00f8konomiprofessor Chr. Bj\u00f8rnskov p\u00e5 180grader.dk [3<\/a>].<\/p>\n

Forbud og afgifter skaber dermed mere \u201dulighed i sundhed\u201d og d\u00e6mper samtidig privatforbruget, dvs. drivkraften i den \u00f8konomiske v\u00e6kst.<\/p>\n

Det ville ogs\u00e5 v\u00e6re besynderligt, hvis staten kunne \u00f8ge befolkningens levetid ved at stigmatisere den. Hvis det var sandt, ville totalit\u00e6re staters befolkninger leve l\u00e6ngere og have bedre \u00f8konomi.<\/p>\n

Det modsatte er tilf\u00e6ldet: I frie lande, hvor borgerne selv beslutter deres livsstil inklusive deres rygeregler, er man ikke blot rigere \u2013 man lever ogs\u00e5 l\u00e6ngere end i totalit\u00e6re stater.
\n————————————-<\/p>\n

Referencer:<\/p>\n

1. Multiple risk factor interventions for prevention of coronary heart disease<\/a> – Cochrane Centre, 2011<\/p>\n

2. G\u00f8r sundhedsformynderi danskerne syge?<\/a> – Klaus K blog, marts 2014<\/p>\n

3. \u00d8konom: Virker anti-rygepolitikken overhovedet?<\/a> – 180grader.dk, august 2013<\/p>\n

————————————–<\/p>\n

180grader: Stop sundhedsformynderiet – det virker ikke … !<\/a><\/p>\n

\"Share<\/a>Del p\u00e5 Facebook<\/a><\/p>\n\n