{"id":5756,"date":"2018-11-06T05:40:42","date_gmt":"2018-11-06T03:40:42","guid":{"rendered":"http:\/\/dengulenegl.dk\/staging\/?p=5756"},"modified":"2019-11-26T17:44:26","modified_gmt":"2019-11-26T15:44:26","slug":"sig-mig-er-de-gaet-gak-gak-i-netto","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/dengulenegl.dk\/blog\/?p=5756","title":{"rendered":"Sig mig engang, er det sl\u00e5et klik i Netto?"},"content":{"rendered":"

\u2666 “R\u00f8gfri generation”: Fortidens medicinalfascisme vender tilbage
\n<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

\u2666 Netto-direkt\u00f8r tigger politikerne: Tving os til at gemme tobak<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

– KOMMENTAR<\/p>\n

\"\"<\/a>– Det er sj\u00e6ldent<\/strong> man ser s\u00e5 h\u00e5rrejsende et forslag, som Netto-direkt\u00f8r Per Bank’s forslag til lovgiverne<\/a> om at tvinge alle danske detailhandlere til at fjerne tobakken fra hylderne. Allesammen – supermarkeder, kiosker, k\u00f8bm\u00e6nd og tankstationer, alle …<\/p>\n

Man m\u00e5 knibe sig i armen: Er det Nordkorea, vi befinder os i?<\/p>\n

Hvordan i alverden kan en leder af en stor detailvirksomhed – der lever p\u00e5 mottoet “kunden har altid ret” – foresl\u00e5 noget s\u00e5 kundefjendsk, som at staten fjerner et af kundernes mest foretrukne nydelsesmidler fra detailbranchens hylder?<\/p>\n

Man f\u00e5r det ikke bedre af at l\u00e6se Per Banks begrundelse – den hviler p\u00e5 en naiv dr\u00f8m. Hans budskab til politikerne er: Tving os til at fjerne tobakken fra hylderne, ellers f\u00e5r vi ingen “r\u00f8gfri generation” i 2030 … Denne barnlige utopi har en r\u00e6kke politikere og organisationer med tilknytning til medicinalindustrien som bekendt erkl\u00e6ret sig “committede til”.<\/p>\n

Det er himmelr\u00e5bende naivt<\/strong>, men ogs\u00e5 bekymrende, at der vitterlig findes ledere i erhvervslivet, der tager h\u00f8jtravende politiske hensigtserkl\u00e6ringer om fremtiden alvorligt og klynker om hj\u00e6lp fra statsmagten til at indfri dem. Per Bank ser ikke ud til at have forst\u00e5et, at politikere godt ved, at de lyver lidt engang imellem og frems\u00e6tter luftige p\u00e5stande om alt det “gode”, de gerne vil g\u00f8re. Og han har \u00e5benlyst heller ikke forst\u00e5et, at repr\u00e6sentanterne fra den medicinalfinansierede anti-tobakslobby stort set lyver fast. <\/p>\n

Tror denne velmenende sundhedskorsfarer virkelig p\u00e5 dem?<\/p>\n

Men det er typisk for den friheds-forskr\u00e6kkede tid, vi lever i: Mange folk afsl\u00f8rer en dyb indre trang til at adf\u00e6rdsregulere deres medmennesker eller ligefrem forbyde dem at g\u00f8re, hvad de vil – og de griber enhver mulighed for at f\u00e5 ret til at g\u00f8re det. Altid med “det h\u00f8jere m\u00e5l” som undskyldning: milj\u00f8et, sundheden, klimaet, b\u00f8rnene eller statskassen – og nu alts\u00e5: “den r\u00f8gfrie generation”.<\/p>\n

Lad mig forvisse Per Bank om<\/strong>, at det ikke er f\u00f8rste gang, at tobaksprohibitionister har afsagt forrykte sp\u00e5domme om fremtidens “r\u00f8gfrie generationer”. Det skete f.eks i 1916, hvor medicinallobbyen i USA ville have tobaksrygning forbudt og erkl\u00e6rede, at tobak ville v\u00e6re udryddet i 1925. Det skete som bekendt ikke, men forbudslobbyisterne fik deres vilje alligevel, for i stedet fik amerikanerne det gyselige alkoholforbud 1920-33, der som bekendt sendte USA p\u00e5 randen af opl\u00f8sning.<\/p>\n

Ti \u00e5r efter var tobaksprohibitionisterne p\u00e5 f\u00e6rde igen – denne gang i det medicinalfacistiske nazi-Tyskland, hvor Adolf Hitler var prominent frontmand for anti-tobaksbev\u00e6gelsen. I nazi-Tyskland havde man stort set de samme<\/a> omfattende forbud og restriktioner imod rygning, som vi har i dag, og her var “det h\u00f8jere m\u00e5l” at rense tyskerne fra tobaksplantens “onde” indflydelse.<\/p>\n

Nazisterne var dog knap s\u00e5 kategoriske i deres forudsigelser om tobakkens d\u00f8d. Men i 1984 stak prohibitionisterne n\u00e6sen frem igen i USA: Kort efter introduktionen af Nicorette – medicinalbranchens konkurrent til cigaretten – erkl\u00e6rede Surgeon General Everett Koop offentlig krig imod tobak og sp\u00e5ede, at tobaksrygning ville v\u00e6re udryddet i \u00e5r 2000.<\/p>\n

Man skal bem\u00e6rke<\/strong>, at pengem\u00e6ndene bag medicinallobbyen historisk set altid har spillet en rolle i fors\u00f8gene p\u00e5 at forbyde tobak og skabe “r\u00f8gfrie generationer”. Det er ikke s\u00e5 underligt: Set ud fra medicinalbranchens synsvinkel st\u00e5r det billige gamle naturl\u00e6gemiddel nemlig i vejen for salget af medicinalbranchens drugs. Tobak er medicinalbranchens v\u00e6rste konkurrent. Tobakken optager simpelthen de hyldemeter i Netto og andre butikker, som man i medicinalsektoren mener skal tilh\u00f8re denne branches egne produkter –\u00a0 pharmaprodukterne.<\/p>\n

Men Per Bank skal ikke regne med, at der nogensinde kommer en “r\u00f8gfri generation”. Mennesket har r\u00f8get og forbrugt tobak i 8000 \u00e5r – i Europa de sidste 500 \u00e5r – og de seneste fund af nikotin i h\u00e5ret p\u00e5 mumier i Italien viser, at man ogs\u00e5 har r\u00f8get tidligere i Europa. Men trods mange tobaksforbud og h\u00e5bl\u00f8se forudsigelser fra medicinallobbyister og forbudsfanatikere, s\u00e5 har tobaksbrug p\u00e5 verdensplan aldrig v\u00e6ret h\u00f8jere end i dag<\/a>.<\/p>\n

Det skyldes, at tobaksbrug stiger, n\u00e5r befolkningstallet stiger. Rygning er nemlig arveligt. Rygere f\u00f8des med en tendens til rygning – det er en del af deres nedarvede personlighed. S\u00e5 Per Bank’s korstog imod Vorherres “onde” tobaksplante er reelt et angreb p\u00e5 en bestemt type mennesker – mennesker, der naturligvis handler i Netto’s butikker, ligesom mange andre.<\/p>\n

V\u00e6k med tobakken –
\nfrem med pharma produkterne
\np\u00e5 Netto’s hylder<\/h2>\n

“Alle ved, at rygning er usundt. Det st\u00e5r direkte p\u00e5 pakkerne, og vi ved det fra forskning,”<\/em> skrev Per Bank i B\u00f8rsen 23. okt<\/a>.<\/p>\n

Det er morsomt, at Per Bank tager den vildledende propaganda p\u00e5 cigaretpakkerne bogstaveligt, men jo, han har ret – naturligvis er rygning ikke “sundt”. Men bortset fra, at kundernes helbred ikke vedkommer Per Bank – det vedkommer jo kun den enkelte kunde selv – s\u00e5 er det \u00e5benlyst heller ikke “sundhed”, der er Per Banks \u00e6rinde, for de medicinalprodukter som Netto nu har st\u00e5ende p\u00e5 hylderne i stedet for tobakken, er jo langt mere skadelige end cigaretter:<\/p>\n

Der skal trods alt 40-50 \u00e5rs daglig rygning til for at for\u00e5rsage d\u00e5rlig kondition i en ryger – en tilstand, der er reversibel ved rygestop – mens man til geng\u00e6ld kun skal benytte hovedpinepillen Ipren i nogle f\u00e5 uger for at risikere at fremprovokere hjertestop<\/a>, mavebl\u00f8dning<\/a>, og for m\u00e6nd: \u00f8delagt hormonbalance<\/a>. Det ved vi fra forskning, Per Bank.<\/p>\n

Alligevel st\u00e5r det st\u00e6rkt skadelige<\/strong> medicinalprodukt Ipren frit fremme p\u00e5 Netto’s hylder sammen med de andre medicinalprodukter – uden advarselsm\u00e6rkning. Hvorfor mon, n\u00e5r de nu er s\u00e5 skadelige? Er det mon, fordi kunderne eftersp\u00f8rger dem? Eller er det fordi Per Bank mener, at pharmaprodukter er “gode”, i mods\u00e6tning til den “onde” tobak? Han tror m\u00e5ske, at Netto kan tjene mere p\u00e5 at have medicinalbranchens drugs p\u00e5 hylderne i stedet for cigaretterne?<\/p>\n

Mon ikke Per Bank skulle d\u00e6mpe sine heftige f\u00f8lelser overfor tobakken? Lade fornuften r\u00e5de igen, og overlade det til kunderne at eftersp\u00f8rge de varer, de \u00f8nsker?<\/p>\n

Alternativt kunne han jo droppe hykleriet, stoppe salget af cigaretter, og tage de t\u00e6sk det vil give p\u00e5 Netto’s bundlinie.<\/p>\n

Og hvis han vitterlig er s\u00e5 plaget af tanken om, at kunderne selv bestemmer, hvilke varer de vil forbruge, var det m\u00e5ske bedre, om han fandt sig et helt andet job … ?<\/p>\n

I stedet for at bidrage til at rejse mere had og foragt overfor de rygende kunder, og opfordre til politisk tvang og indf\u00f8rsel af medicinalfascistiske tiltag, kendt fra fortidens m\u00f8rkeste forbudtider.<\/p>\n

Helt \u00e6rligt … er det sl\u00e5et klik i Netto?<\/p>\n

———————————————<\/p>\n

Referencer:<\/p>\n

Salling Group: Tving alle til at gemme tobakken<\/a>, Retail News, 23. oktober 2018<\/p>\n

Hvis vi skal v\u00e6re r\u00f8gfri, skal der lovgivning til<\/a>, B\u00f8rsen 23. oktober 2018<\/p>\n

Salling Group vil bremse cigaretsalg med tvungen gemt tobak: Men hvorfor skal I overhovedet s\u00e6lge det, Per Bank?<\/a> – B\u00f8sen 23. oktober 2018<\/p>\n

The anti-tobacco campaign of the Nazis: a little known aspect of public health in Germany, 1933\u201345<\/a>, BMJ 1996<\/a><\/p>\n

Euromonitor International: World tobacco sales 2006-2014<\/a>, grafik bloomberg.com 2015<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Alvorlige bivirkninger ved brug af ibuprofen<\/a>, Kiropraktorernes Videnscenter, 2017<\/p>\n

Ipren kan skade m\u00e6nds hormonsystem<\/a>, videnskab.dk 8. januar 2018<\/span><\/p>\n

Forskning: Bare 14 dage p\u00e5 popul\u00e6r h\u00e5ndk\u00f8bsmedicin kan lave kuk i unge m\u00e6nds hormoner<\/a>, Politiken 8. januar 2018<\/p>\n

Overl\u00e6ge: Ibuprofen mod hovedpine er en misforst\u00e5else<\/a>, dr.dk 9. januar 2018<\/p>\n

——————————————<\/p>\n

\n

\"Share<\/a>Del p\u00e5 Facebook<\/a><\/p>\n\n