{"id":924,"date":"2009-07-09T05:03:36","date_gmt":"2009-07-09T03:03:36","guid":{"rendered":"http:\/\/dengulenegl.dk\/staging\/?p=924"},"modified":"2010-01-28T18:38:20","modified_gmt":"2010-01-28T16:38:20","slug":"slog-forebyggelse-christian-ihjel","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/dengulenegl.dk\/blog\/?p=924","title":{"rendered":"Slog forebyggelse Christian ihjel?"},"content":{"rendered":"

L\u00e6ger fokuserede p\u00e5 r\u00f8g – og overs\u00e5 batteri, der tog livet af 1-\u00e5rig<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

– Debatindl\u00e6g i Berlingske 8. juli 2009:<\/a>–<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

I den chokerende <\/strong>artikelserie \u201dI l\u00e6gens h\u00e6nder\u201d<\/a> om 1-\u00e5rige Christian (foto), som d\u00f8de af at have slugt et batteri<\/a> – trods mange l\u00e6gers mulighed for at forhindre dette – kommer Berlingske nu ind til noget centralt: At l\u00e6ger er bedre til at tale med patienter fra deres egen baggrund, end med patienter fra en anden (l\u00e6s: lavere) social baggrund end deres egen.<\/p>\n

Dette forhold er givetvis en meget stor del af \u00e5rsagen til den s\u00e5kaldte \u201dulighed i sundhed\u201d, der kan afl\u00e6ses i statistikkerne – og det er derfor befriende at se to l\u00e6ger, Carl Johan Erichsen og Nils Lauge Johannesen erkende i Berlingske 1. juli i artiklen \u201dLighed i sundhed er utopi\u201d<\/a>, at l\u00e6gerne er for d\u00e5rlige til at lytte til de s\u00e5kaldt \u201dressourcesvage\u201d patienter.<\/p>\n

En stor medskyld for Christians d\u00f8d skal imidlertid findes et andet sted – nemlig i regeringens og sundhedsv\u00e6senets stigende fokus p\u00e5 forebyggelse.<\/strong> Hvordan det? Det lyder jo s\u00e5 fornuftigt med forebyggelse \u2013 men er<\/em> det fornuftigt? Eller giver mere forebyggelse i virkeligheden d\u00e5rligere kvalitet i helbredelsen? Som to forbundne kar?<\/p>\n

Administratorerne i det s\u00e5kaldte \u201dPublic health\u201d f\u00f8rer for tiden en koordineret og m\u00e5lrettet hetz imod folk som Christians for\u00e6ldres livsstil. Trygt siddende bag skrivebordene – bev\u00e6bnede med tal og statistikker – p\u00e5 passende lang afstand fra l\u00e6gerne og patienterne i frontlinien, d\u00e9r sidder ledelsen af \u201dPublic health\u201d og udslynger deres fatwaer imod underklassens livsstil.<\/p>\n

Fl\u00f8jlshandskerne og jernn\u00e6ven<\/strong><\/p>\n

\u201dHold op med at ryge og drikke – hold op med at spise s\u00f8dt og fedt – hold i det hele taget op med at nyde – s\u00e5 bliver I lykkelige,\u201d lyder det. Man lobbyer ih\u00e6rdigt regeringen til at stramme grebet overfor underklassen \u2013 som seniorforsker Knud Juel fra Statens Institut fra Folkesundhed siger i samme artikelserie:<\/a> \u201dRegeringen m\u00e5 tage fl\u00f8jlshandskerne af i forhold til rygning og alkohol. Dette vil give helbredet blandt samfundets svageste et k\u00e6mpe l\u00f8ft.\u201d<\/p>\n

Jeg n\u00e6rer ingen lyst til at se, hvad der gemmer sig under fl\u00f8jlshandskerne. Man fornemmer her en afgrundsdyb uvidenhed om \u201dalmindelige\u201d menneskers liv og vilk\u00e5r. Og det er en grotesk holdning i betragtning af, at 1-\u00e5rige Christian netop d\u00f8de mellem h\u00e6nderne p\u00e5 l\u00e6gerne, fordi nogen af dem brugte mere tid p\u00e5 at moralisere over hans for\u00e6ldres tobaksrygning<\/a> end p\u00e5 at lytte efter, hvad for\u00e6ldrene sagde: At drengen m\u00e5ske havde slugt et batteri. Havde l\u00e6gerne lyttet i stedet for at \u201dforebygge\u201d, havde Christian v\u00e6ret i live i dag.<\/p>\n

Som det fremg\u00e5r af Berlingskes artikel om Christians d\u00f8d<\/a>, var l\u00e6gerne der tils\u00e5 Christian, ikke specielt interesserede i at h\u00f8re for\u00e6ldrenes oplysning om, at drengen kunne have slugt et batteri. En yngre l\u00e6ge fandt det derimod passende at krydsforh\u00f8re for\u00e6ldrene, Jimmi og Maria, om deres rygning:<\/p>\n

“Til geng\u00e6ld var l\u00e6gen if\u00f8lge for\u00e6ldrene meget optaget af at tale om rygning med dem<\/a>. L\u00e6gen spurgte for\u00e6ldrene om, hvor mange cigaretter de r\u00f8g om dagen, og Jimmi kunne m\u00e6rke sin frustration og trods s\u00e6tte t\u00e5lmodigheden p\u00e5 overarbejde. If\u00f8lge Jimmi og Maria understregede l\u00e6gen, at for\u00e6ldres rygning er skadeligt for b\u00f8rn. Is\u00e6r for astmab\u00f8rn.<\/em><\/p>\n

\u00bbDet var lidt underligt. Vi ville gerne tale om det batteri, vi frygtede sad fast i Christian. I stedet skulle vi opdrages om rygning. Vi stod over for en autoritet, og jeg gjorde alt for at beherske mig, s\u00e5 min irritation ikke skulle resultere i, at Christian blev behandlet d\u00e5rligt af l\u00e6gen. Men al den snak om rygning kr\u00e6nkede mig. Der blev talt ned til os,\u00ab siger Jimmi Knudsen.<\/em><\/p>\n

I journalen<\/a> har l\u00e6gen noteret, at for\u00e6ldrene \u00bbiflg. dem selv ryger udenfor og anvender rygejakke\u00ab. En rygejakke skal forhindre skadelige stoffer fra r\u00f8gen i at sidde fast i for\u00e6ldrenes t\u00f8j.<\/em><\/p>\n

Ordet \u00bbbatteri\u00ab bliver ikke brugt i journalen.”<\/em><\/p>\n

L\u00e6gens forudfattede anti-tobaksholdning og fokus p\u00e5 forebyggelse af passiv rygning er ikke bare kr\u00e6nkende for for\u00e6ldrene. Den er ogs\u00e5 fuldkommen irrelevant at bringe frem, n\u00e5r man tilser et sygt barn, der helt \u00e5benlyst er noget alvorligt galt med. Trods megen propaganda fra anti-tobakslobbyen i sundhedsv\u00e6senet udg\u00f8r passiv rygning nemlig i<\/em><\/a>kke<\/a><\/em> nogen alvorlig sundhedsfare<\/a>. Heller ikke for b\u00f8rn, der vokser op i hjem med rygende for\u00e6ldre. Mere end halvdelen af alle danskere over 30 er vokset op i hjem med passiv r\u00f8g. De har ingen skader – og stort set samtlige videnskabelige unders\u00f8gelser underst\u00f8tter dette.<\/p>\n

Journalens bem\u00e6rkning om “rygejakke” er ekstra absurd. Den viser desv\u00e6rre, hvor stort hysteriet om passiv rygning er blevet i sundhedsv\u00e6senet – og hvordan dette hysteri sp\u00e6rrer for evnen til at stille en klar og korrekt diagnose.<\/p>\n

Kollektiv hjernevask<\/strong><\/p>\n

Store dele af sundhedsv\u00e6senet har med en art kollektiv hjernevask bildt sig selv ind, at man \u201dhj\u00e6lper\u201d underklassens uvidende stakler ved at tvinge dem til at leve som man selv g\u00f8r. Ved de ikke, at man ikke kan hj\u00e6lpe andre mennesker uden et minimum af respekt for deres ret til at leve det liv, de \u00f8nsker?<\/p>\n

Ideen om at \u201dhj\u00e6lpe\u201d de svageststillede til den \u201drigtige\u201d livsstil med forbud, forebyggelse og afgiftsstigninger, er ydmygende for dem, der skal modtage denne \u201dhj\u00e6lp\u201d. Og den f\u00f8rer altid til det modsatte resultat end planlagt – den f\u00f8rer til mere ulighed og til stigende udst\u00f8delse. Forebyggelse, forbud og afgiftsstigninger sparker Christians for\u00e6ldre endnu l\u00e6ngere ned af den sociale rangstige, hvorfra de f\u00e5r endnu sv\u00e6rere ved at tr\u00e6nge igennem overfor sundhedssystemet.<\/p>\n

Er det mon ikke snart p\u00e5 tide, at sundhedsministeren og sundhedsadministratorerne indser, at man kun skaber ulykke ved at \u00e6ndre p\u00e5 \u201dkunderne\u201d? Det er jo systemet, der skal \u201dforebygges\u201d s\u00e5 det passer til patienternes behov \u2013 ikke omvendt.<\/p>\n

Christians ulykkelige d\u00f8d er et vink med en vognstang til os alle om, hvorfor vi har den store statistiske ulighed i sundhed. Det har vi fordi folk er forskellige. Havde l\u00e6gerne fundet batteriet i Christian, havde han kunnet se frem til at leve et sjovt liv til 75 \u00e5rs alderen \u2013 ganske vist tre \u00e5r kortere end en dreng fra Nordsj\u00e6lland. Nu blev han i stedet kun 14 m\u00e5neder gammel og vejer s\u00e5ledes endnu tungere i denne statistik. Tak, \u201dforebyggelse\u201d.<\/p>\n

Se Christian’s mindeside<\/a> p\u00e5 Facebook<\/p>\n

L\u00e6s ogs\u00e5 Mads Kastrups blog p\u00e5 Berlingske<\/a>, hvor overst\u00e5ende debatindl\u00e6g er citeret<\/p>\n

————————————————————————-<\/p>\n

\"Share<\/a>Del p\u00e5 Facebook<\/a><\/p>\n\n