Arkiv for juli, 2009
Røgforsker: Passiv rygning kan ikke dræbe
23. juli, 2009 | anti-tobak, passiv rygning, politik, public health, rygeforbud, sundhed, videnskab
♦ Målinger frikendte røg på barer og restauranter – og forsvandt
♦ Anti-tobakslobby gemte “ond” røgforskning i skuffe i 28 år
– RØG MÅLINGER
Professor Melvin First - hans passiv røg målinger gemt væk
Verdens første grundige videnskabelige målinger af passiv rygning på barer og restauranter – som entydigt frikender passiv rygning for sundhedsfare – lå i 28 år gemt væk i en skuffe på et støvet kontor i en sundhedsorganisation, uden at nogen kendte til deres eksistens. Samtidig rasede den videnskabelige debat om passiv rygnings farlighed i Europa og USA.
Målingerne blev gemt væk i 1975, fordi ledelsen af Massachussetts Lung Association i USA ikke brød sig om resultaterne. De viste nemlig ret tydeligt, at passiv rygning på amerikanske serveringssteder umuligt kunne udgøre nogen sundhedsrisiko, hverken for personalet eller for gæsterne. Undersøgelsen samlede herefter støv i 28 år, og blev aldrig nævnt i de mange rapporter om passiv rygning, som sundhedsorganisationerne gennem årtier bombarderede politikerne med for at opnå rygeforbud i EU og USA.
Først da forskeren selv i en høj alder gjorde opmærksom på sit arbejde i et avis indlæg i 2003, kom den glemte undersøgelse til offentlighedens kendskab. Denne historie viser, hvordan sundhedsvæsenets uvilje imod tobak gør det umuligt for sundhedsarbejdere at behandle dette emne objektivt. Undersøgelser og tal, der ikke viser en klar negativ effekt ved tobak, bliver enten ignoreret eller undertrykt – så kun de ”rigtige” resultater bliver tilgængelige. Læs videre …
2 Comments
Slog forebyggelse Christian ihjel?
9. juli, 2009 | anti-tobak, debat indlæg, passiv rygning, politik, public health, rygning, sundhed
Læger fokuserede på røg – og overså batteri, der tog livet af 1-årig
– Debatindlæg i Berlingske 8. juli 2009:–
I den chokerende artikelserie ”I lægens hænder” om 1-årige Christian (foto), som døde af at have slugt et batteri – trods mange lægers mulighed for at forhindre dette – kommer Berlingske nu ind til noget centralt: At læger er bedre til at tale med patienter fra deres egen baggrund, end med patienter fra en anden (læs: lavere) social baggrund end deres egen.
Dette forhold er givetvis en meget stor del af årsagen til den såkaldte ”ulighed i sundhed”, der kan aflæses i statistikkerne – og det er derfor befriende at se to læger, Carl Johan Erichsen og Nils Lauge Johannesen erkende i Berlingske 1. juli i artiklen ”Lighed i sundhed er utopi”, at lægerne er for dårlige til at lytte til de såkaldt ”ressourcesvage” patienter.
En stor medskyld for Christians død skal imidlertid findes et andet sted – nemlig i regeringens og sundhedsvæsenets stigende fokus på forebyggelse. Hvordan det? Det lyder jo så fornuftigt med forebyggelse – men er det fornuftigt? Eller giver mere forebyggelse i virkeligheden dårligere kvalitet i helbredelsen? Som to forbundne kar?
Administratorerne i det såkaldte ”Public health” fører for tiden en koordineret og målrettet hetz imod folk som Christians forældres livsstil. Trygt siddende bag skrivebordene – bevæbnede med tal og statistikker – på passende lang afstand fra lægerne og patienterne i frontlinien, dér sidder ledelsen af ”Public health” og udslynger deres fatwaer imod underklassens livsstil. Læs videre …
2 Comments
Seneste artikler
- Hvorfor forties sandheden om cigaretafgifter?
- Danske politikere køres rundt af Big Pharma
- Drivende hykleri i Salling Group-annonce
- Ti år med rygeloven: Folk holder på pengene
- Sundhedsministeriet vildleder folketinget om tobaksafgift
- Sig mig engang, er det slået klik i Netto?
- Ingen gode grunde til højere tobaksafgift
- Høje cigaretafgifter er omvendt Robin Hood-politik
- Staten & Big Pharma laver “fake news”
- Stor analyse: Passiv rygning giver ikke kræft
- Danskerne mere syge efter rygeloven
- Anti-rygekampagne skader folkesundheden
- Rygeloven: Vækstdræberen, som ingen ser
- WHO nedtoner fare ved passiv rygning
- Anti-ryge eksperter var betalt af Big Pharma
Søg
Seneste kommentarer
Kategorier
- anti-tobak (34)
- censur (5)
- debat indlæg (31)
- debatindlæg afviste (7)
- EB vris (9)
- frihed (21)
- gæsteskribent (9)
- korruption (4)
- manipulation (16)
- passiv rygning (36)
- politik (59)
- public health (44)
- rygeforbud (50)
- rygning (50)
- sundhed (41)
- videnskab (41)
- økonomi (17)
Arkiv
- juli 2019 (1)
- marts 2019 (1)
- januar 2019 (1)
- december 2018 (1)
- november 2018 (3)
- oktober 2018 (1)
- januar 2017 (1)
- maj 2016 (1)
- februar 2016 (1)
- juni 2015 (1)
- december 2014 (1)
- november 2014 (1)
- oktober 2014 (2)
- september 2014 (1)
- marts 2014 (1)
- april 2013 (1)
- december 2012 (1)
- november 2012 (1)
- april 2012 (1)
- oktober 2011 (1)
- september 2011 (3)
- juni 2011 (1)
- maj 2011 (1)
- februar 2011 (1)
- januar 2011 (1)
- december 2010 (4)
- november 2010 (3)
- oktober 2010 (3)
- september 2010 (2)
- august 2010 (2)
- juni 2010 (1)
- maj 2010 (1)
- april 2010 (2)
- marts 2010 (2)
- februar 2010 (1)
- januar 2010 (1)
- november 2009 (3)
- oktober 2009 (2)
- september 2009 (2)
- august 2009 (1)
- juli 2009 (2)
- juni 2009 (1)
- maj 2009 (1)
- marts 2009 (1)
- februar 2009 (2)
- januar 2009 (1)
- december 2008 (3)
- november 2008 (3)
- oktober 2008 (2)
- september 2008 (1)
Links
- Dave Hitt: The facts
- Dick Puddlecote
- Dr. Michael Siegel’s blog
- Facebook – Klaus K blog
- Forces – liberty news network
- Forest – voice of the smoker
- Frank Davis
- Freedom 2 Choose
- Freedom 2 Choose Scotland
- Heartland Institute: Smokers lounge
- Jacob Sullum – Reason.com
- Joe Jackson
- Johnstone & Finch
- Lifestyle reviews
- Stand Fast – Smokers Lounge
- Taking-Liberties
- The Enstrom defense
- The Smoking Doctor
- Tobacco Control Tactics
- Tobacco truth
- Velvet Glove – Iron Fist
- Velvet Glove – Iron Fist: BLOG
Tidl artikler
- 8 års rygeforbud: Nul sundhedsgevinst
- Afsløret: WHO passiv ryge-forsøg var fup
- Analyse: Staten tjener tykt på rygerne
- Årets julegave: Et spark bagi
- Århundredets svindelnummer … ?
- Dagens tilbud: Køb et rygeforbud … !
- Dansk rygelov skabt af Nicorette-producenter
- Eksperter vrøvler igen om rygning
- Eksplosion i rygning blandt unge piger
- En modig mand siger sandheden
- Er rygeforbud skyld i trætte piloter?
- Fire eu-lande liberaliserer rygelovene
- Forbud dræber festen på spillestederne
- Forskere: Rygelov virker imod hensigten
- Forskerne er sikre: Tobak øger arbejdsevnen
- Fransk ekspert: Passiv rygning er ufarligt
- Fransk top-ekspert: Rygelov bygger på løgn
- Gør sundhedsformynderi danskerne syge?
- Hjerneforskere: Rygning øger intelligensen
- Hold kæft og lad folket være i fred … !
- Irland: Forbuds-paradiset er en fiasko
- Kan velfærdsstaten overleve uden rygning?
- Kære borgere: Ryg, drik og lav flere børn!
- Kære chefredaktør – jeg giver op
- Liberal Fredagsbar: Rygeloven ud af privaten
- Livsstil får skylden for kræft fra industrien
- Midt i en forbudstid
- Myte, at lav dansk levetid skyldes øl & røg
- Ny undersøgelse frikender passiv rygning
- Officiel ryge-undersøgelse er vildledende
- Polen afviser EU-krav om rygeforbud
- Politiken: Censur i debat om passiv rygning
- Politikere bøjer sig for medicinal-lobbyister
- Professor erkender: Forsøg i hvidbog er fup
- Professor: Vores anti-røg kampagner er fup
- Public health: Når sundhed tryner sandhed
- Ryge-krig: Underholdning eller propaganda?
- Rygeforbud dræber “The British Pub”
- Rygeforbud koster caféerne 400 mill årligt
- Rygeloven – en økonomisk vækstdræber?
- Rygeloven – videre mod helvede?
- Rygeloven skyder langt over målet …
- Røgforsker: Passiv rygning kan ikke dræbe
- Sådan gjorde de passiv rygning “farligt”
- Slog forebyggelse Christian ihjel?
- Stop sundhedsformynderiet … !
- Sundheds chock: Rygeforbud koster liv
- Sundhedskampagner slår dig ihjel
- Surprise: Rygeforbud giver flere rygere
- Titanic synker … men her lugter skønt!
- Tjekkiet: En frivillig & demokratisk rygelov
- To års rygeforbud i DK: Nul sundhedsgevinst
- Tvang og forbud virker modsat
- Vejen til helvede: “De andres liv …”
- Økonomisk krise bremser rygeforbud i USA
- “Eksperterne” – er de forskere eller præster?