Header Top
Header Middle
Header Bottom
Forsiden BLOG Forum Fotos Video Om Den Gule Negl

debat indlæg

Titanic synker … men her lugter skønt!

31. august, 2009 | anti-tobak, debat indlæg, passiv rygning, politik, public health, rygeforbud, rygning, sundhed, videnskab

Rygeloven: Har vi glemt betydningen af ordet ”Gæstfrihed”?

Debat indlæg i JP 31. aug 2009 - JP web version med kommentarer - fra JP trykt avis

Af Klaus Kjellerup

- Danskerne har ”omfavnet” rygeloven, skrev JP glad på 2-års dagen for rygeforbudet. Artiklen henviser til myndighedernes spørgeundersøgelse, hvori halvdelen af ikke-rygerne angiver, at de har indført rygeforbud i deres hjem siden rygeloven.

Men det er ikke nogen glad nyhed - det er en foruroligende nyhed. Den er et tegn på stigende intolerance - et tegn på, at rygerne bliver mobbet ud af samfundet af det politisk korrekte, røgfrie flertal.

Nej - danskerne har ikke ”omfavnet” rygeloven. Men mange ikke-rygere har omfavnet den. Halvdelen af ikke-rygerne har grebet chancen for at smide rygerne ud. Rygeforbudet har pludselig gjort det vigtigere at have et røgfrit hjem end at have rygende venner og familiemedlemmer. Gæstfriheden gælder ikke længere rygerne. Har danskerne glemt betydningen af ordet gæst-frihed? Er reglerne blevet vigtigere end venskaberne? Er forbudet blevet vigtigere end festen?

Rygerne har nu været jagtet i to år og har oplevet massive rettighedstab, som mange folk ikke kan forestille sig. Fra aug 2007 blev det helt uinteressant rygere at benytte mange af indendørs glæderne i samfundet: Restauranter, cafeer, diskoteker, cafeterier, bingo & bowlingbaner, spillesteder & spillehaller - undrer det nogen, at disse steder oplever økonomisk nedtur? Endvidere al transport: Tog, færger, fly, lufthavne - rygerne er nu jaget ind i deres egne biler. Undrer det nogen, at vi har oplevet flere trafikdødsfald?

Mange folk tror, vi har rygeforbud, fordi passiv rygning har vist sig farligt. Men sådan er det ikke - rækkefølgen er omvendt: Midt i 70-erne besluttede den gryende ”public health” sektor sig for rygeforbud - et smart politisk middel for at ”hjælpe” rygerne til rygestop. Først bagefter fabrikeredes ”værktøjet” til at opnå forbudet: Tobaksrøg skulle være farligt - for ikke-rygerne! En række løse spørgeundersøgelser blandt ikke-rygere blev finansieret af ”public health” og medicinalbranchen. De fleste viste imidlertid nul risiko. Læs videre …

Bookmark and Share

21 kommentarer

Tags: , , , , , , , , , , ,

Slog forebyggelse Christian ihjel?

9. juli, 2009 | anti-tobak, debat indlæg, passiv rygning, politik, public health, rygning, sundhed

Læger fokuserede på røg - og overså batteri, der tog livet af 1-årig

- Debatindlæg i Berlingske 8. juli 2009:-

I den chokerende artikelserie ”I lægens hænder” om 1-årige Christian (foto), som døde af at have slugt et batteri - trods mange lægers mulighed for at forhindre dette - kommer Berlingske nu ind til noget centralt: At læger er bedre til at tale med patienter fra deres egen baggrund, end med patienter fra en anden (læs: lavere) social baggrund end deres egen.

Dette forhold er givetvis en meget stor del af årsagen til den såkaldte ”ulighed i sundhed”, der kan aflæses i statistikkerne - og det er derfor befriende at se to læger, Carl Johan Erichsen og Nils Lauge Johannesen erkende i Berlingske 1. juli i artiklen ”Lighed i sundhed er utopi”, at lægerne er for dårlige til at lytte til de såkaldt ”ressourcesvage” patienter.

En stor medskyld for Christians død skal imidlertid findes et andet sted - nemlig i regeringens og sundhedsvæsenets stigende fokus på forebyggelse. Hvordan det? Det lyder jo så fornuftigt med forebyggelse – men er det fornuftigt? Eller giver mere forebyggelse i virkeligheden dårligere kvalitet i helbredelsen? Som to forbundne kar?

Administratorerne i det såkaldte ”Public health” fører for tiden en koordineret og målrettet hetz imod folk som Christians forældres livsstil. Trygt siddende bag skrivebordene - bevæbnede med tal og statistikker - på passende lang afstand fra lægerne og patienterne i frontlinien, dér sidder ledelsen af ”Public health” og udslynger deres fatwaer imod underklassens livsstil. Læs videre …

Bookmark and Share

2 kommentarer

Tags: , , , , , , , ,

Forbud dræber festen på spillestederne

27. februar, 2009 | debat indlæg, frihed, passiv rygning, politik, rygeforbud, rygning, sundhed, videnskab

♦ Koncertsale lider pga rygeforbud - ikke pga finanskrisen

OBS - se debat indlæg: Rygeforbud ruinerer spillesteder - Politiken 12. maj 2009

[fra 180grader.dk]

Spillestederne er i krise. Det er noget skidt for musikerne, for musik publikummet og for arrangørerne. Der kommer færre folk til koncerterne. Og de folk, der kommer, drikker markant færre øl. Til skade for spillestedernes barsalg, som er deres vigtigste indtægtskilde. Derfor klager spillestederne til politikerne og beder om flere penge.

”Vi skal jo i høj grad leve af vores ølsalg, som er faldet med med 20 procent den seneste tid,” siger formanden for spillesteder.dk, Jesper Nordahl til Berlingske Tidende.

Så langt, så godt. Men så begår spillesteds-lederne samme fejl, som alle andre gør i medierne for tiden: De giver ”finanskrisen” skylden. De danske spillesteder er hårdt ramt af finanskrisen, siger de.

Finanskrisen ??? Stop lige en halv. Finanskrisen har intet med spillestedernes økonomi at gøre. Indtil videre i hvert fald. Finanskrisen har dårligt nok ramt forbrugerne endnu. Det sker ikke, før folk bliver fyret fra arbejdspladserne i større stil, hvilket vi - heldigvis - endnu ikke har oplevet. Politikerne havde da også let ved at afvise en hjælpepakke til spillestederne.

Nej, kære venner - lad os nu kalde en spade for en spade: Spillestedernes dårlige økonomi skyldes det 1½ år gamle rygeforbud. Dette forbud er nu slået igennem for alvor og håndhæves 100% - og det holder nu en del af det rygende publikum borte fra spillestederne. Og de rygere, der stadig vælger at gå til obligatorisk røgfri koncert på et spillested, farer frem og tilbage mellem koncertsalen og gaden, hvortil de nu er henvist, hver gang de har lyst til en smøg. Dette ødelægger spillestedernes barsalg.  Læs videre …

Bookmark and Share

5 kommentarer

Tags: , , , , , , , , , ,

Kære chefredaktør - jeg giver op

19. december, 2008 | anti-tobak, censur, debat indlæg, passiv rygning, politik, rygeforbud, videnskab

Kære chefredaktør - efter at have korresponderet med mange Politiken-redaktører i to måneder om optagelse af nedenstående debatindlæg i Politiken, indser jeg nu, at I ikke har tænkt jer at bringe mit indlæg. Jeg giver op. I får ret - og I får fred.

Jeg er ellers ikke sart, men jeg finder det urimeligt, at man ikke kan komme til orde, når man angribes i Politiken - sådan som det skete i Politikens kronik 30. sep, hvor en repræsentant for de danske sundhedsmyndigheder fyldte spalterne med negative holdninger, grove beskyldninger og forkerte oplysninger. Er det virkelig så vigtigt for Politiken, at kun myndighedernes version kommer frem i spalterne?

Den sande historie findes i indlægget, som jeg hermed poster herunder. God læsning & længe leve den frie debat.

Højt humør - Klaus Kjellerup
———————————

Myndigheder spreder dødsfrygt og hysteri

Af Klaus K - indlæg skrevet til Politiken 4. okt 2008 som svar på denne kronik. Afvist af Politiken

Er der et emne, der er udsat for systematisk propaganda i medierne, er det emnet passiv rygning - dette emne passer perfekt ind i tidens mest trendy omkvæd: “Det er de andres skyld”. Og det blæses ud overalt i medierne, senest kronikken i Politiken: ”Vrede rygere”, hvor en af statens ”Masters of public health”, Charlotta Pisinger skælder ud på ”Den Gule Negl” og giver os endefuld pga vores ”kamp mod rygeforbudet”.

Efter en opremsning af ”fakta” om passiv røgs farlighed, priser hun rygeforbudet i DK, og gentager det fordummende omkvæd i sundhedsvæsenets faste klagesang: “Det er rygernes skyld” - det lyder sådan her: ”Rygerne skader uskyldige ikke-rygere” med deres ”dødbringende tobaksrøg” - og den evigt gentagne linie: ”Passiv rygning dræber 2.000 danskere årligt”.

Bortset fra den elendige stemning, det skaber i befolkningen, når sundhedsvæsenet gør den ene halvdel af danskerne til potentielle dræbere af den anden - så er udsagnene også forkerte. Vi har fået rygeforbud, ja - men der er stadig intet bevis for, at passiv røg udgør nogen alvorlig sundhedsfare. Der findes ganske vist en del tvivlsomme statistiske undersøgelser, fabrikeret og samlet af fanatiske akademikere i anti-tobakslobbyen. De viser en lillebitte øget risiko på et lavt niveau, som samfundet normalt aldrig ville reagere på - men heroverfor står verdens største befolkningsundersøgelser, der viser: Nul risiko.  Læs videre …

Bookmark and Share

50 kommentarer

Tags: , , , , , , , , , ,

Midt i en forbudstid

10. oktober, 2008 | anti-tobak, debat indlæg, frihed, politik, rygeforbud, rygning, sundhed

♦ Hetz & forbud fører til dårligt humør og dårlig økonomi

Af Klaus Kjellerup

Fra 180grader.dk: Midt i en forbudstid - 7. september 2008

- DEBAT INDLÆG:

Vores forbudsglade sundhedsminister Jakob Axel Nielsen har netop været i Australien på skatteydernes regning, og har dér talt med sundheds-bureaukraterne i den australske delstat New South Wales. Der var ét spørgsmål på agendaen: Hvordan skal han få skræmt tobaksrygerne i Danmark til at holde op med at ryge?

Det begejstrede sundhedsministeren at høre, hvor hårdt man går til værks i krigen mod rygerne i Australien: Totalt rygeforbud, naturligvis - og daglige hardcore TV-reklamer fra hospitalsoperationer og amputationer - med skræmmebilleder der viser den uundgåelige skæbne, som rygerne kommer til at lide, ifølge sundhedsbureaukraterne.

Glad vender ministeren tilbage, og fortæller sine tobaksforskrækkede venner i Kræftens Bekæmpelse & medierne, at det skal vi også have her i DK:

“De er meget, meget mere direkte i deres reklameslogans, og så har de en ambition om, at man hvert år skal reducere antallet af rygere med en procent. Hvis man gør det et antal år, så kommer man altså ned på nogle meget lave andele af rygere,” sagde sundhedsminister Jacob Axel Nielsen.

Dette kunne muligvis være rigtigt, hvis menneskets udvikling foregik i en lige linie, som ministeren lader til at tro. Men sådan er det jo ikke - menneskets udvikling foregår i bølger, ligesom aktiekurserne. Dette overrasker muligvis ministeren, og det er måske derfor han ikke afslører sin viden om, at antallet af rygere pludselig er steget i New South Wales.

Dette er sket præcis i år 1 efter delstatens optrapning af krigen imod rygerne - med totale forbud og skræmme kampagner. Efter mange års nedgang i antallet af rygere år efter år, markerer delstatens nye initiativer et knæk i kurven - opad - stik imod forbudspolitikernes hensigt.   Læs videre …

Bookmark and Share

Ingen kommentarer

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Tvang og forbud imod rygning virker modsat

10. oktober, 2008 | debat indlæg, frihed, rygeforbud, rygning, sundhed

Af Klaus Kjellerup - [debat indlæg Berlingske Tidende, 15. aug. 2008]

Berlingske har i sommeren kørt flere kampagner imod landets 1,3 mill rygere, som ellers har været rigeligt i skudlinien det seneste år, efter at regeringen indførte det amerikansk inspirerede rygeforbud i offentligt rum.

Rygerne er blevet jaget vildt i medierne. Selv samfundets mest forhærdede forbrydere har flere rettigheder end rygerne idag. Der spares ikke på propagandaen for at presse rygerne til at holde op. Nye overdrevne tal om rygnings farlighed dynges på bordet næsten hver dag af en række aggressive pressionsgrupper i det offentlige sundhedssystem, som forfølger deres hellige mål: Det røgfri paradis.

Rygerne lever kortere tid - og rygerne lever dårligere liv, hævder sundheds korstoget. I deres iver efter at nå det hellige mål glemmer de, at rygerne ryger, fordi de godt kan lide at ryge. De mener simpelthen, at deres liv bliver bedre af at suge lidt røg fra bladene af en plante rullet ind i papir ned i lungerne. En plante sat af Gud her på jorden. Et naturprodukt. Skal staten bestemme, at en trediedel af befolkningen ikke må udføre en privat, lovlig aktivitet, som de selv mener gør deres liv bedre?

Øget indsats imod rygning kan mindske ulighed, hedder det i avisen 7. aug. De såkaldte «forskere» fra Statens Institut for Folkesundhed mener i fuldt alvor, at hvis bare staten vil tvinge borgerne på Lolland til at holde op med at ryge, så ville de leve lige så længe som dem i Nordsjælland, nemlig 2 år længere.

Det er en syg tankegang, der ligger bag denne «sociale ingeniørkunst». Sidst det blev forsøgt var i Tyskland i 30-erne, hvor man havde omfattende sundhedsprogrammer - og et rygeforbud i offentligt rum, som ligner vores idag.

Endnu tidligere havde man alkoholforbud i USA. Også dengang var det hellige pressionsgrupper, der ville hjælpe de fattige af med alkoholens svøbe. Forbudet fik frygtelige konsekvenser, både for økonomien og for de fattige man ønskede at hjælpe. Det førte samtidig til skabelsen af mafiaen og en følgende kæmpe stigning i kriminaliteten. Først da forbudet blev hævet i starten af 1934, startede væksten i USA igen.

Befolkningens levealder stiger, når væksten stiger, og borgerne er glade. Men mennesker bliver ikke glade af tvang og forbud. Mennesker bliver glade, når der er mening med deres liv, og de kan gøre, hvad de vil.

Nye tal fra Irland viser, hvordan sådanne forbud virker - de virker nemlig modsat hensigten: Antallet af rygere er pr. 2007 steget med 8%, siden rygeforbudet blev indført i Irland 2004. Efter 25 års fald i antallet af rygere i Irland, har rygeforbudet markeret et knæk i kurven – den forkerte vej. Det bliver spændende at se om det samme vil ske i DK.

———————————–

Bookmark and Share

1 kommentar

Tags: , , , , , ,

Klaus K
- journalist og sangskriver i
Danser med Drenge

Kommentarer?
Skriv i blog'en eller i FORUM

Følg Klaus K på andre medier:
Facebook

180 grader

Søg

Kategorier

Arkiv

Tidl artikler